martes, 26 de febrero de 2013

elogio del hombre inútil


No preocuparos, que no voy a hablar de quién estáis pensado. Rajoy es un hombre útil, para los que están a su alrededor colocados y para la oposición, porque sin él no existirían, lo mismo que es útil para Bárcenas, Mato y otros prohombres, que se lo llevan con total impunidad.

Después de esta pequeña disgresión voy a hablaros de lo que me interesa: el hombre inútil. Ese ser que nunca se pregunta ¿para qué sirve eso? y porque todo lo bello es inútil, son los que se dan el lujo de preferir cosas hermosas, ideas profundas a otros artefactos superfluos e incluso dañinos como las armas, las agencia de calificación, y los debates parlamentarios.

¿hay alguna necesidad de saber, que hay innumerables algoritmos, que han servido para que los mercados especulen con el trigo o los alimentos básicos? ¿necesitamos bancos que no prestan y nos piden prestado? ¿son necesarios los conocimientos sobre otras galaxias, cuándo no sabemos casi nada acerca de en la que nos desenvolvemos? ¿es el universo masa o tiempo? Bueno, esta última pregunta me la acabo de inventar.

Todo lo que puede ser objeto de beneficio es útil. Ayer Warren Buffet compró la salsa de ketchup "Heinz" por 28.000 millones de dólares -la cifra la he contrastado- y me pregunto ¿tanta utilidad tiene el tomate?

Si alguien comprara un observatorio astronómico iría pronto a la quiebra, con lo que mostraría al gran público que hay objetos sagrados fuera de los templos. Entre esos objetos figuran la ciencia básica, las humanidades y las artes. Estas  son sagradas porque son patrimonio de la humanidad y porque quien intenta sacar utilidad inmediata de ellas las ensucia y se ensucia, y por suerte se arruina.

Venía esta pequeña reflexión a que todavía hay quienes preguntan ¿para que sirve la filosofía? la filosofía es inútil y al buen arte también. Pero sobre todo es inútil al que disfruta haciéndolo  y no debemos exigir a todo que tenga una utilidad. Basta que sean buenas, basta que nos ayuden a gozar de la vida. Al fin y al cabo, la búsqueda y el goce de lo inútil distinguen al ser humano de sus parientes de otras especies. No exijamos que todo lo que hagamos tenga una utilidad inmediata.
Y la filosofía, la literatura, y la poesía no siven porque no son siervas, sino señoras.
Los romanos propusieron la palabra negocio para la negación del ocio. Y del ocio han salido los mejores pensamientos y también todas las grandes rebeldias. 

Y para acabar quiero contaros que así como Pessoa, consideraba que solo es posible ser anarquista, siendo banquero (El banquero anarquista), hay en la familia Botín un hombre inútil hermano del útil, que abandonó Bankinter para navegar por el mundo y leer a los clásicos. Pues bien, hoy me enterado que ha escrito en un libro titulado "Elogio de lo inútil"
El hermano de Emilio Botín, es coautor de un libro titulado 'Apología de lo inútil' . En él explica cómo utilidad y valor no van unidos, y añade que en la antigüedad, lo propio de los hombres libres no era atender a la subsistencia ni dedicarse a la producción de cosas útiles, "para eso estaban los esclavos". Lo cual me parece una indirecta familiar.
Primun vivere deinde philosophare, no va con él. Porque vive bien y por eso puede, en su ocio filosofar navegando.
En todas las familias hay ovejas blancas, sin que por ello signifique que no lleven por debajo, piel de lobo.

jueves, 21 de febrero de 2013

lo mío es tuyo, si me lo pagas


Ha llegado el tiempo de compartirlo todo. Son momentos de la economía compartida. Gracias a internet y a que los tiempos están cambiando que cantaba Bob Dylan.  Grace Lichaa reunió a un grupo de desconocidos en su domicilio tras anunciar una cena en el sitio EatFeastly.com. La tendencia tecnológica del momento son las aplicaciones que permiten compartir cualquier cosa, y así es cómo Lichaa acabó con un grupo de desconocidos en su cocina degustando sus macarrones.

Unas doce personas que conoció por Internet llegaron a su casa en Washington en noviembre para probar sus tres variedades de macarrones con queso: una gratinada con ajo, otra con queso de cabra y tomate y una con curry. Lichaa, de 32 años, promocionó la cena en el sitio EatFeastly.com y cobró US$19,80 por persona. "Todo el mundo fue muy cortés", asegura Lichaa. Algunos comensales incluso trajeron cerveza.

Comer con extraños es sólo uno de las múltiples manifestaciones de lo que las compañías de Internet y los inversionistas han empezado a denominar la economía compartida: mercados de nicho para bienes cuyo precio cae cuando se usan en conjunto. Ya se han formado empresas de Internet para compartir el cuidado de mascotas, vestidos de novia y hasta la crianza de los hijos, entre otras actividades.
¿y los regalos que no le gustarón en Navidad? Puede ir al sitio Yerdle.com, que se define como "un lugar mágico donde las personas comparten cosas con amigos"-cursi es- y cambiarlos con otros.
Pero lo que ya es una pasada es que también puede intercambiar la comida que le ha sobrado y no quiere volver a repetir. MamaBake.com ofrece una plataforma para cocinar e intercambiar platos con otras personas.
¿Necesita un vestido nuevo? Try99dresses Inc. es un mercado en línea donde la gente vende sus vestidos por y aquí incluso se paga con dinero virtual.

La tendencia puede ser una ridiculez o convertirse en la nueva mina de oro de Internet. Avis Budget Group Inc. compró éste mes por 500 millones de dólares  Zipcar, una empresa que permite compartir los coches. Inversionistas de capital de riesgo, valoraron hace unos meses en 2.500 millones a la niña bonita de la economía compartida, un servicio llamado Airbnb Inc. para alquilar casas o habitaciones a desconocidos.

Conforme se multiplican las nuevas empresas para lo que sea, algunos se empiezan a plantear  qué clase de actividades, no deberían ser compartidas. La familia está poniendo a prueba los límites. Ellos, residentes de San Francisco no estaban listos para tener una mascota en casa, pero no les importó pedir una prestada. Hace unos meses, se inscribieron en DogVacay Inc., un sitio web que pone en contacto a propietarios de perros con personas dispuestas a cuidarlos a cambio de una comisión. Y agregó que su hija de 5 años gritó de emoción al enterarse de que la familia cuidaría perros en forma temporal.

La próxima frontera podría ser compartir niños. Family by Design une a personas que no están en una posición de tener hijos propios con otras que sí los tienen, para compartir responsabilidades de cuidado y educación. Darren Spedale, de 38 años, asegura que fundó la compañía este año tras darse cuenta de que su reloj biológico le indicaba que estaba listo para ser padre pero no tenía a nadie con quien criar a un hijo. El sitio recién lanzado pide a los miembros que presenten una copia de sus documentos de identidad y rellenen detallados perfiles y encuestas de compatibilidad. El sitio ha atraído a miles de interesados, señaló Spedale, si bien todavía no ha habido ningún acuerdo entre los miembros.

La idea de compartir actividades con desconocidos por Internet está empezando a parecer menos arriesgada, manifestó Rachel Botsman, una consultora australiana que escribió un libro sobre la economía compartida llamado What's Mine is Yours (algo así como "Lo mío es tuyo"). El éxito de Airbnb demostró que la gente está dispuesta a compartir su mayor activo:  la casa a los extraños.

La ley no está quizás preparada de como cómo abordar la nueva tendencia. Compartir comida puede ser delicado en Estados Unidos por las normas de salud e higiene. 

Algunos incluso se llevan una sorpresa. Tracy DiNunzio alquiló una habitación por primera vez en mayo de 2010 a un músico que siguió aplazando su salida. Ahora están casados.
¿Y si se compartiera la pareja con los solitarios? Además de poder llegar a fin de mes, se hace un acto solidario. ¿no? Seguro que hay muchos fans de este intercambio.

domingo, 17 de febrero de 2013

jamás dejaré de sorprenderme (me suben todos los colores)


Un periódico serio, que siempre se ha creído el New York Times español, se marca una crónica del paseo que se han dado los herederos por el ARCO del arte. Leo y no me creo, que se pueda relatar con tanta seguridad, un interés tan real por un mundo tan republicano. He entresacado una frase de una artista que me ha llenado de orgullo y satisfacción y me ha dejado totalmente automática. El azucar se me ha disparado hasta límites de coma diabético.
Así explica el audaz reportero:  
-"¿Puede volar?".
-"Sí, claro".
-"¿Y se puede recargar con energía solar?".
-"Por supuesto".
Solar bell, la escultura en forma de cometa del artista argentino Tomás Saraceno (Tucumán, 1973), es una de las obras por las que se ha interesado el príncipe Felipeconocida es su sensibilidad por la ecología— esta mañana en su visita junto a Letizia Ortiz a la 32ª edición de la feria de arte contemporáneo Arco, que reúne 202 galerías de 30 países. La pieza de Saraceno colgaba del techo de la galería berlinesa Esther Schipper y su forma con los cristales triangulares que captan la luz del sol llamaron la atención del Príncipe, que comentó "lo atractiva" que era esta creación, según los galeristas.

Y acto seguido, don Felipe y doña Letizia se detienen ante la instalación de la mallorquina Susy Gómez titulada Lejos de expresiones completamente automáticas, nueve fotocopiadoras en parte derretidas tras haber sido tratadas a 250 grados. "Me han preguntado cómo he realizado esta obra y el Príncipe ha recordado después que su madre ha estado siempre muy interesada en mi trayectoria", ha explicado Gómez.

La sabida afición del heredero de la Corona a Internet le ha llevado a detenerse en Arcocollect online, una iniciativa para adquirir obras de una selección de unas 1.000 visibles en la web de esta propuesta y a un precio máximo de 5.000 euros. Doña Letizia ha preguntado si la gente se anima a comprar arte por Internet y ha comentado que las piezas a la venta eran "muy bonitas", según la directora de este proyecto, Glenda Cortez.
Otra de las paradas previstas ha llegado en el estand de la Fundación Once, donde han departido con el artista David Escalona sobre su instalación. "Les he hablado de mi pieza, me han preguntado qué representaban las gotas de cristal de ámbar".
En los últimos minutos, el guiño del Príncipe de Asturias a la tierra de Letizia Ortiz con el saludo al pintor asturiano Hugo Fontela (1986). "Hace un año vieron una exposición con mi obra en el Museo de Montserrat, en Barcelona, y al ser yo asturiano, como la Princesa, se creó una complicidad", dice Fontela. "Don Felipe es una persona que tiene un gran interés por el arte y está muy bien que apoyen estas iniciativas". Y tras poco más de una hora de zambullida en la gran feria del arte contemporáneo, que el fin de semana abrirá al público, los Príncipes abandonaron el recinto.

Así queda el príncipe: ecológico, tecnológico, de vanguardia y asturiano. ¿quién da más?
Letizia en segundo plano, porque para eso se dedica según "la casa" al cuidado de las infantas.

viernes, 15 de febrero de 2013

presuntos sospechos habituales



Toda protesta política profunda es un llamamiento a una justicia ausente, y va acompañada de la esperanza de que en el futuro se terminará restableciendo esa justicia. La esperanza, sin embargo, no es la primera razón para llevar a cabo la protesta. Protestamos porque no hacerlo sería demasiado humillante, demasiado reductor, demasiado terrible. Una protesta a fin de preservar el momento presente, al margen de lo que nos reserve el futuro.
Protestar es negarse a que te reduzcan a cero y a un silencio impuesto. Por consiguiente, en el momento en que se hace una protesta, si se llega a hacer, ya hay una pequeña victoria. El momento, aunque pase, como todos los momentos, adquiere cierta permanencia. Pasa, pero queda impreso. Una protesta no es principalmente un sacrificio hecho en aras de cierto futuro alternativo, más justo; una protesta constituye una redención inconsecuente, insignificante, de algo del presente. El problema reside en cómo seguir viviendo con el adjetivo inconsecuente repetido una y otra vez.".
(El párrafo es de John Berger y se encuentra en "El cuaderno de Bento”).
 
Berger escribe claro, sencillo y acertado sobre muchos temas, y este es uno de ellos. Pero, por desgracia, el diagnóstico y, sobre todo, los remedios, varían mucho de un país a otro. Nuestro sistema es resistente como pocos en las "supuestas democracias". La clase política y los grandes poderes son prácticamente inmunes: a las protestas y a los fines y las propuestas que las motivan. Están blindados, fuera de la capacidad de actuación y lejos del alcance de los ciudadanos. Fuera de nuestra realidad. La suya es otra. 
¿Cómo vamos a cambiar la nuestra, si la suya sigue siendo intocable? ¿Dónde no reina la corrupción? ¿dónde no reina la corruptela global de un sistema impenetrable? Las voces de la calle se oyen (no se escuchan) desde muy lejos, por los auténticos amos, y sólo durante unas horas de un día concreto. Y hasta la próxima. ¿Les va esto a alterar o motivar para cambiar su estatus, que sería el principio del cambio del nuestro? Desencanto. Saber que, en el fondo, no vamos a poder hacer cosa alguna verdaderamente efectiva. Los hechos y la justicia seguirán en manos de los mismos. Da igual el color de su bandera. Que continúe el siguiente optimista.
Todos escribimos en facebook, en los blogs, pero ellos ladran aún cuando sigamos cabalgando. ¿Y por qué sale ahora toda la corrupción si viene de lejos? Creo que está muy bien que la derecha corrupta aparezca como lo que es, pero es que la dejación de control de la izquierda en el poder durante los últimos ocho años, es vergonzosa. Operaciones policiales por todos lados, y curiosamente ni una sola condena.
Y lo peor es que seguiremos sin verla. Ahora periodistas y tertulianos manejan su asombro de cómo es que estaba pasando todo, y me pregunto ¿ son notarios, o deberían escribir pensando y delimitando sus crónicas ? ¿Se trata simplemente de ir a una rueda de prensa y hacer de altavoz del que emite sus consignas?, o ¿hay que preguntar más allá de lo que quiere publicitar el político o financiero de turno?

Sin duda la palabra más utilizada en éste país es "estamos en un estado de derecho y yo creo en la justicia" Es lo que dicen todos los "presuntos" . Y en eso estamos, en una especie de puertas que se abren a otras también llenas de basuras, a otras, y a otras...

viernes, 8 de febrero de 2013

contra la ironía posmoderna

 

El sarcasmo, la parodia, el absurdo y la ironía son formas geniales de quitarle la máscara a las cosas para mostrar la realidad desagradable que hay tras ellas. El problema es que una vez desacreditadas las reglas del arte, y una vez que las realidades desagradables que la ironía diagnostica son reveladas y diagnosticada, ¿qué hacemos entonces? La ironía es útil para desacreditar ilusiones, pero la mayoría de las ilusiones desacreditadas en los Estados Unidos ya se han hecho y rehecho. Una vez que todo el mundo sabe que la igualdad de oportunidades es una bobada, ¿qué hacemos ahora? [...]

Aparentemente todo lo que queremos hacer es seguir ridiculizando las cosas. La ironía posmoderna y el cinismo se han convertido en un fin en sí mismas, en una medida de la sofisticación en boga y el desparpajo literario. Pocos artistas se atreven a hablar de lo que falla en los modos de dirigirse hacia la redención, porque les parecerán sentimentales e ingenuos a todos esos ironistas hastiados. La ironía ha pasado de liberar a esclavizar. Hay un gran ensayo en algún sitio que contiene una línea acerca de que la ironía es la canción del prisionero que llegó a amar su jaula. 
(Conversaciones con David Foster Wallace)

En los felices años 80’s en nuestro país no existía ningún artista que no trabajara con la ironía. Siempre creí que era una forma de cinismo, y una manera fácil de evitar ir directo al problema. La ironía parece una forma elegante de crítica cuando en realidad no es otra cosa que un chiste vestido con cierta elegancia, para que el concepto no moleste. Criticar sí, pero sin molestar al que se critica; éste lo compra y puede ponerlo en el salón con una sonrisa cómplice. Así hasta el infinito. El arte dejó de ser crítico en su empeñó en ser político, que tampoco lo fue.  Ha habido desmasiado  arte de "ideitas"conviviendo con el conceptualismo bajo en calorías.

Ahora, en tiempos de una crisis política, social y económica, Madrid se llena de impresionismo para el nene y para la nena. En ARCO posiblemente se pasará de la ironía a lo bizarro y se venderán dictadores metidos en máquinas de expender (cosa que siempre es aplaudida y vende). Así la metáfora dará paso al relato, y podremos leer la palabra “The end”. La ironía casi siempre es la puerta por la que se cuela el cinismo.


"No puedes solamente colocar algo nuevo en un lugar.Tienes que absorber lo que ves a tu alrededor,lo que existe en la tierra, y después usar ese conocimiento junto con el pensamiento contemporáneo para interpretar lo que ves"

(Tadao Ando)

domingo, 3 de febrero de 2013

los culpables siempre ganan


Las dos cosas más idiotas que he leído ultimamente es la de "es necesario un pacto de partidos para acabar con la corrupción" y esa perla de Mariano Rajoy "presentaré la declaración de la renta". ¿Desde cuándo el dinero negro se declara...?

La corrupción se estructura como un iceberg,  sólo visible en una de cada nueve partes y es el principal síntoma de una civilización en decadencia. A pesar de que la porción que sale a flote es mínima hay tanto donde escoger que sólo es posible reseñar algunos casos. En este país que ya no es nuestro, el tráfico de influencias y la corrupción han sido la causa de la riqueza de casi todos los que la tienen. Fundamental ha sido los partidos y su  financiación, que les llevaba a vivir como banqueros, siendo unos meros funcionarios.

Long Term Capital: Grandes banqueros y ejecutivos de Wall Street crean un fondo, con dinero personal, que gestionan premios Nobel en matemáticas que a pesar de ello va a la quiebra. El presidente de la FED saca a los protagonistas del atolladero utilizando los métodos que hoy repite su sucesor.

Enron: La compañía de energía norteamericana diseña un fraude contable sin precedentes en colaboración con Arthur Andersen que finalmente es descubierto, pasa de ser considerada la compañía más innovadora durante los cinco ejercicios anteriores a su quiebra, a desaparecer sin más.

Subprime:
Los principales bancos de inversión USA estructuran paquetes financieros con diversos activos, entre los que se incluyen a sabiendas hipotecas incobrables, dichos paquetes se comercializan sin el menor obstáculo gracias a que las agencias de calificación les otorgan la máxima nota. Dicen las malas lenguas que además toman posiciones a la baja a la espera del desenlace. Fue la principal causa del colapso del 2.008.


Rescate financiero: El presidente de la Reserva Federal otorga con total discrecionalidad a un grupo de 18 bancos, la mayor cantidad de dinero jamás aportada, en teoría para salvar el sistema financiero. Nadie puede controlar ni censurar su actuación, entre estos bancos están todos los causantes del colapso. No hay juicios ni condenas. A los directivos despedidos se les “castiga” con indemnizaciones escandalosas.

Madoff: Aprovechando el prestigio y la clientela que le ofrece su puesto en Wall Street crea un área de inversión en la que hay lista de espera de varios meses. Afortunados los que no consiguieron entrar pues resultó ser una simple estafa piramidal.

La manipulación del Libor: Desde Londres a Nueva York, 14 bancos, los habituales, manipulan del 2.007 al 2.009 las tasas de interés en beneficio propio, según de The Economist es el mayor fraude de la historia por volumen defraudado. Tampoco se han depurado responsabilidades.

Blanqueo de dinero, narcotráfico, financiación de actividades ilegales: diversas entidades financieras han sido acusadas de realizar estas prácticas repetidamente, el único resultado es que ahora cualquier ciudadano tiene que justificar la procedencia de su dinero cuando abre una cuenta o transfiere determinadas sumas.

La relación de hechos que atañen al tráfico de influencias, sobornos, comisiones, prácticas abusivas, cohechos, manipulaciones de precio, etc., es prácticamente interminable, basta encender la TV o leer un periódico para acabar aburrido. La práctica se ha extendido por todos los ámbitos laborales y lugares.

Una simple referencia a los casos de operadores que aprietan mal un botón o toman riesgos por cuenta propia y abren heridas mortales en los balances de sus entidades ¿verosímil? Y especial mención al turbio manejo de derivados donde es inmenso y la tela de araña tan compleja que resulta un verdadero pozo sin fondo.

Una pareja de ancianos esperaban para hablar con el director de una sucursal financiera, como cada mañana, para preguntar por lo de sus “preferentes”, ella le dice a él “cuando salgamos hay que comprar el pan” y él contesta “será si has traído dinero porque yo aquí vengo sin la cartera, estos no me quitan ni un chavo más”. Por cierto las preferentes hicieron recaudar a los bancos 40.000 millones.

Aunque lo relatado está en clave de pasado el proceso está en pleno desarrollo y aún están por venir otros hechos que añadir a esta relación, probablemente los más importantes. En el presente se intenta cubrir una burbuja de crédito con otra de liquidez de deuda, combustible que servirá para unos cuantos años y montar otro capítulo más.

Todos están dispuestos a mentir y sus mentiras continuadas, ya no las creemos aún en el caso de ser verdad. Son mentiras de esas "verdaderas".