disparos de inteligencia política

La mayor contribución española al lenguaje político estadounidense del siglo XXI, es como no podía ser de otra forma: cojones. Por mucho Instituto Cervantes que tengamos, la más influyente es lógicamente el atributo masculino por excelencia. 

Pero así es. En el lenguaje político de los Estados Unidos hay una palabra española que es utilizada al más alto nivel.  Empezó con John F. Kennedy, que ya escribió en 1961 que "en el Departamento de Estado hay mucho cerebro y pocos cojones, y en el Departamento de Defensa muchos cojones y poco cerebro". Toda una clasificación de los estamentos político y militar, respectivamente. Siguió Madeleine Albright, secretaria de Estado, que afirmó en 1996, cuando el régimen de Fidel Castro derribó dos avionetas del grupo anticomunista 'Hermanos al Rescate': "Esto no es cojones, es cobardía". La declaración fue calificada por el jefe de Albright, Bill Clinton, como "la frase más efectiva de la política exterior de la Administración".

Más recientemente, en octubre de 2004, el venerable semanario británico 'The Economist' afirmaba en primera página que George W. Bush "no cojones". Y ahora, con respecto a las declaraciones de Rick Santorum sobre el español en Puerto Rico, el humorista Steven Colbert ha declarado: "Hacen falta cojones para ir a Puerto Rico y decirles que dejen de decir cojones". Seguramente los yankis dirán "cohones",  tienen ídem, que nuestras aportación a la palabrería política, sea algo que utilizan mucho nuestros representantes al dirigir (sic) nuestras vidas.

las reuniones y estar en grupo rebajan el nivel intelectual

Hay ocasiones en que he salido -muy pocas- a comer con varias personas y he notado que me he sentido estúpida durante toda la comida. Las reuniones generalmente me dejan en estado catatónico, nunca se resuelve casi nada y cuanto más duran, menos eficaces son. Hasta ahora, todo esto eran meras especulaciones mías, pero resulta que tienen base científica.
Los investigadores de un Instituto de Virginia, han demostrado que somos menos inteligentes en grupo que por nuestra propia cuenta.  
Sucede además, que cuando estamos con otros a los que consideramos más listos que nosotros, respondemos volviéndonos más estúpidos de lo que somos habitualmente.
En el estudio reunieron a unos grupos de estudiantes con un CI medio y descubrieron que en grupo, respondían mucho peor que cuando el test se les hacía a solas.
Lo más estupendo y alentador sin duda, es el resultado sobre las reuniones en general. Varios hombres de negocios  declaraban que las reuniones les volvían más estúpidos y los investigadores han confirmado el hecho.
Sin duda es un hecho también científico que el aburrimiento reduce el CI y doy fe, que siempre que he asistido a una reunión larga y aburrida, me quedo tan atontada que entro en estado casi de inoperancia.
También he encontrado en internet, que los perros que se aburren se muerden más su propio cuerpo o se lamen sin parar. Lo que resulta bastante bajo intelectualmente, aún cuando se trate de un perro.
Y ya metidos en harina, el estar muchas horas sentados con las piernas cruzadas, esperando el próximo descanso para acceder al WC, hace que el cerebro pierda la información. Por no hablar del horrible "power point" que produce un aburrimiento sólo superior a los debates televisivos de cualquier especie. 
Todos estos hechos que son lo normal en las reuniones, y por el desánimo que pueden producirte ciertas personas con obviedades varias, deberían llevar a las empresas a obligar a las personas a trabajar más solas.
Cuando hay que hacer las cosas, lo mejor es dejar de analizarlas, sentarte en tu mesa, valorar el problema con información, que está al alcance de cualquiera con teclado y cabeza, agachar la cabeza y ponerte a trabajar.
Lo demás ya vemos a qué nos lleva: reuniones sin parar de políticos, parlamentos, grupos económicos y cumbres para encontrarnos con una crisis que cada vez se hace más profunda. 
Por otro lado, la mayoría de los grupos nos enseñan que su cabeza no está precisamente en su mayor actividad intelectual al estar juntos, para ello véase los monos, hooligans, fans, militantes o todo tipo de reuniones de reuniones de vecinos de una comunidad.
Cualquier reunión de grupo hace que sienta la necesidad de enfriarme la cabeza.

el tedio como manipulación

Cada día es más difícil pensar sin estar manipulado por los medios que retransmiten una y otra vez las consignas, que los políticos repiten con un desasosegante falta de concepto y de mínima inteligencia. No existen sino arengas de un bando y otro, que nos afectan a todos, para que aburridos, no prestamos la menor atención. Hay que enterarse algo más allá de lo que nos dicen. Hay que descubrir que nunca se repitió tanto las palabras: democracia o constitución y jamás estuvieron tan sometidas a los latigazos de los estrictos gobernantes que dirigen la casa tomada (parlamento)

Foster Wallace escritor que aburrido dejó este mundo, en un libro publicado después de su muerte escribía este párrafo:

Es fácil mover a las masas en una dirección u otra si a la hora de suministrarle información se hace en forma tediosa o por el contrario, se le ofrece como entretenimiento. Cuánto más importante sea para la gente un asunto, más tediosa será la forma de presentarlo. Y a través de la distracción o la diversión se le engañará, se le narcotizará o se le hará tragar los sapos que hagan falta. Y por otro lado, aunque con ambas fórmulas el dolor profundo sigue estando presente, los intereses de unos pocos se seguirán moviendo a su favor. Desde luego, pienso leerme este libro. Da miedo, pero es real.Lo que sorprende al narrador, lo que incita su reflexión es, sin embargo, algo distinto: el uso del tedio y de la indiferencia como arma de control político.

"Todo es de dominio público. Pero ahí está la cosa. Hay muy pocos que hayan oído hablar de todo esto, ni ahora ni en su momento (...) Nadie prestará atención porque a nadie le interesará, debido, más o menos a priori, al tedio monumental de estas cuestiones (...) Por qué nos apartamos instintivamente de lo aburrido. Tal vez sea porque el aburrimiento es intrínsecamente doloroso. Pero puede que haya más. Puede que el aburrimiento esté asociado con el dolor psíquico porque algo que resulta aburrido u opaco no consigue suministrar bastante estímulo como para distraer a la gente de otra clase más profunda de dolor que está siempre presente (...) Y, sin embargo, yo sospecho que hay algo más..., muchísimo más, delante de nuestras mismas narices, oculto precisamente por el hecho de ser tan grande.".

O sea, que no hay tedio inocente. Y quizá ni del todo nuestro.

reyes de ahora mismo

Hace muchos años una profesora de historia que nos enseñaba sobre la Edad Media y el Renacimiento, dijo en clase algo que no olvido: "Normalmente cuando los reyes eran fuertes, la nobleza era débil y los ciudadanos salían beneficiados. Por el contrario, cuando el monarca era manejable, la corte y nobleza tenían mucho poder y la sociedad se empobrecía". El razonamiento que hacía la profesora es que al rey le interesaba beneficiar al pueblo para ser querido y que éste no se subleve mientras que la nobleza buscaba manipular al monarca para enriquecerse.


Las similitudes de esa monarquía totalitaria con nuestra democracia actual son muchas. La nueva monarquía se corresponde con el gobierno elegido en las urnas y la nueva nobleza son los políticos, banqueros, medios de comunicación, sindicatos, empresarios y otros grupos de presión. Estos últimos, al igual que la antigua nobleza, buscan influir en la regulación economica para mantener o mejorar su bienestar a costa de reducir los derechos y libertades económicas de la mayoría. 


Y he aquí el rey de este siglo, el auténtico que reina sobre todos nosotros.

de burbujas y vampiros financieros

En “Cleptopía: fabricantes de burbujas y vampiros financieros en la era de la estafa" (Lengua de Trapo)”, Taibbi estudia los mecanismos de Wall Street y, piensa que detrás de la crisis financiera está la “estafa monumental más grande de la historia”. Taibbi ha llamado a las cosas por su nombre: la crisis es una estafa y los ejecutivos de Goldman Sachs o Bank of America, criminales que se han llevado trillones de dólares de todos los ciudadanos. Un giro semántico que pone al alcance de cualquiera los extraños mecanismos del capitalismo financiero y que destripa la criminali- dad de los tiburones de Manhattan. “Los banqueros se inventan términos económicos pomposos para robarnos desde nuestra ignorancia. Es crucial que seamos conscientes de que lo suyo es una manera estrafalaria de hacer dinero, de estafar a la gente”, asegura Taibbi, un tipo tan directo que no duda en describir a Obama como “una decepción galáctica”, en llamar a Alan Greenspan “hijo de…. narcisista y ladrón”, o en decir que “el verdadero referente de la gente de Goldman Sachs y Bank of America es Pablo Escobar [narcotraficante colombiano]”. 


Después de la elección de Barack Obama, Rolling Stone me encargó escribir un reportaje sobre AIG, la compañía de seguros. Aprendió un montón de cosas acerca de las hipotecas subprime y el funcionamiento de los mercados. Y así se dió cuenta de que había todo un universo de crimen de guante blanco que no había sido objeto de estudio. Por supuesto, pasará de nuevo. De hecho, está pasando ahora mismo en Europa y lo sabemos. Lo que nos pasa aquí es una extensión de lo escrito. Aquí surgió el 15-M y se ha diluido mientras la derecha sube los impuestos y los mercados observan. ¿Qué pasará con el movimiento Ocupa Wall Street? Es un movimiento creciente y en las elecciones presidenciales va a tener una enorme presencia. Tiene un problema: las principales víctimas de esta crisis fueron la clase media ordinaria y el movimiento aún es elitista. Debe implicar a esos sectores de la sociedad. En el libro explica que está habiendo un montón de juicios. Y serán muy importantes. Muchas de las compañías que salen en el libro están siendo investigadas y llevadas a tribunales. Van a tener, espero, que devolver el dinero que han robado. Y si no, tendremos que reclamarlo. No es un libro más sobre la crisis del capitalismo, ya que la mayoría han sido escritos por reporteros de finanzas, gente de Wall Street. Él ha escrito este libro para gente normal que no sabe nada de banca. Además, los libros sobre la crisis son como una historia financiera. El mío es una historia criminal, es un enfoque diferente. 


Y así entendemos mejor los sofisticados mecanismos de latrocinio del sistema. ¿Son ellos los únicos que conocen las reglas y el único antídoto para atajar el mecanismo? Buena pregunta. Uno de los aspectos que hace a esta gente tan poderosa es que, son los únicos que entienden cómo funciona el sistema. Es un gran problema. Hasta que encontremos a gente que no sean banqueros y les eduquemos para que entiendan estos instrumentos, nadie al margen de ese mundo, su mundo, podrá arreglarlo. 


Taibbi piensa que definitivamente, somos responsables y tenemos que arreglarlo. En Estados Unidos, la solución habitual es votar a un político para que lo solucione, pero en nuestro país, los dos partidos pertenecen a los bancos. Así que no puedes solventar el problema votando a uno o a otro. Ahora tenemos que movernos hacia el siguiente paso, que es protestar, hacer huelgas, sacar el dinero de los bancos, juzgar a los culpables... Es algo mucho más complicado que votar. Hablas del “gran robo del siglo”. ¿Acaso el capitalismo y sus modelos anteriores no son la historia de la opresión por parte de unas élites? Es el gran robo del siglo por sus dimensiones. No hay parangón en la historia. Sólo en los rescates a la banca han robado 10 billones de dólares y si atendemos a las pérdidas, hay gente que estima que el 40% de los recursos del mundo han sido destruidos en esta crisis. No creo que haya otra estafa más grande que esta. ¡Han robado prácticamente la mitad del dinero del planeta!
Les vemos las vergüenzas, pero ellos se creen con traje.


P.D. El párrafo de sacar el dinero del banco, protestar y hacer huelgas no lo tengo muy claro, sí que tengo que decir que hay que estar preparados para no caer en las simplezas demagógicas de los que piden "todo gratis" después de que un gobierno despilfarrador haya dejado incluso la s.s. en déficit. Hay que pedir que no se rebajen los sistemas de sanidad, educación, y pensiones... pero lo demás, será lo que pueda ser. Y sobre todo hay que enseñar mínimas nociones económicas, quizás las madres de los indignados podrían explicarles los milagros que hacen cuando no hay más que deudas. Ahora, estamos gobernados por gente que sabe mucho de economía pero conoce poco de necesidad. En Gran Bretaña han empezado a enseñar nociones de economía en los colegios. 

grecia: the show must go on

GIF made with the NYPL Labs Stereogranimator
Grecia sigue en la cuerda floja. Pero parece que si viste como un acuerdo y anda como un acuerdo, debe ser un acuerdo. ¿De acuerdo...? Yo no lo estoy, sé que habrá quiebra.
Los 130.000 millones de euros no servirán para los griegos, servirán para que el euro no siga en la cuerda floja. Tutela alemana, elecciones en Abril y seguirán los problemas.
El caso de Grecia y la E.U. ha sido un matrimonio que ha ido bien muchos años gracias a las mentiras,  luego se han conocido.
Y para alegrar la entradilla, he encontrado éste exótico vídeo de la cantante más griega desplazándose al ritmo hawaiano. Cantaba en plan griego profundo y hay que ver por dónde va, parece que en ese país han perdido el oráculo.

algo va mal...tony judt

Hoy os dejo una recomendación: si queréis saber algo de lo que está pasando leed a Tony Judt, recientemente fallecido y del que acabo de terminar "Algo va mal" un compendio de inteligencia puesto al servicio de los que quieren saber..algo más que lo que les cuentan y con un poco más de luz.

...al menos, la guerra, como el racismo, ofrece opciones morales claras. Incluso hoy, la mayoría de la gente sabe lo que piensa acerca de una acción militar o de los prejuicios raciales. Pero en el ámbito de la política económica, los ciudadanos de las democracias contemporáneas nos hemos vuelto demasiado modestos. Se nos ha aconsejado que dejemos esas cuestiones a los expertos: la economía y sus implicaciones políticas están mucho más allá del entendimiento del hombre o la mujer corrientes, de lo que se encarga el lenguaje cada vez más arcano y matemático de la disciplina.

No es probable que muchos "legos en la materia" se opongan al ministro de Economía o a sus asesores. Si lo hicieran, se les diría -como un sacerdote medieval podría haber aconsejado a su grey- que son cosas que no les incumben. La liturgia debe celebrarse en una lengua oscura, que solo sea accesible para los iniciados. Para todos los demás, basta la fe.

Pero la fe no ha bastado. Los emperadores de la política económica en Gran Bretaña y Estados Unidos, por no mencionar a sus acólitos y admiradores del resto del mundo desde Tallin hasta Tiflis, están desnudos. No obstante, como la mayoría de los observadores comparten desde hace mucho sus gustos sartoriales, no están en condiciones de decir nada. Tenemos que volver a aprender cómo criticar a quienes nosgobiernan. Pero para hacerlo con credibilidad hemos de librarnos del círculo de conformidad en el que tanto ellos como nosotros estamos atrapados.

La liberación es un acto de la voluntad.

La crítica ha dicho...

Judt expone de forma clara, didáctica, que las cosas van mal, muy mal, y que irán cada vez peor si no ponemos remedio a la pendiente egoísta, cortoplacista, economicista en que nos hemos instalado.  Como decíamos desde un primer momento, el diagnóstico no es nuevo ni rompedor. Pero la obra es fantástica, está muy bien construida y mueve a la reflexión y trata de abrir los ojos a quien se empeña en cerrarlos. No sé muy bien si por el pavor ante la actual situación, y que estamos llevando entre todos al desastre a base de comportamientos insostenibles tienen o no salvación. Pero está claro que si las cosas han de cambiar (y deberían hacerlo) esa transformación pasa inevitablemente por una crisis de los valores actualmente en boga, por una toma de conciencia general de que estamos haciendo las cosas mal y de que es responsabilidad de todos, colectiva, tomar viejas sendas que, mirando atrás, son las que sabemos que han dado buen resultado en el pasado. 

De algún modo, de todos modos, la obra de Judt permite aventurar un guión, que él no llega a desarrollar, en el que, inevitablemente, se producirá la reacción social. Porque, en el peor de los casos, llegado un estadio de destrozo cívico y social la evidencia de que es necesario un cambio acabará por ser asumida por la mayoría. La clave es qué nivel de retroceso será preciso, en qué punto del retorno ético y económico a las pavorosas entrañas de injusticia social de las sociedades europeas industriales del siglo XIX, pero esta vez a escala global, nos detendremos. Cuándo nos daremos cuenta. Y, sobre todo, cómo de duro será el proceso de toma de conciencia. Porque, desgraciadamente, estas cosas, como también nos ha enseñado la historia, no suelen resolverse de forma enteramente pacífica. Los privilegiados, aquí, ahora y siempre tratan de preservar por todos los medios los privilegios adquiridos. Y, como es obvio, tienen muchos recursos a mano para hacerlo. Frente a ello, tienen la desventaja de que son menos. Muchos menos. Y, al paso que vamos, cada vez se agigantará esa diferencia de número. Cuestión distinta es cuánto tardarán las sedicentes clases medias en verse a sí mismas más próximas a los inmigrantes ilegales sin derechos o a los trabajadores chinos que no sólo exportan productos a bajo precio sino condiciones laborales autoritarias y vergonzosas a todo el mundo que a unas élites que les venden como supuestamente a su alcance pero que, cada vez de modo más descarado, les están tomando el pelo.