domingo, 27 de enero de 2013

de héroes y gente corriente


Cada vida es un viaje. Hay algunos prosaicos y otros transformadores. Hay héroes que nunca salen de casa, y seres vulgares que se empeñan en ir a Cacún a un resort, para ponerse una pulsera que les permita no salir del lugar y quedarse en bañador los días que dure la aventura.
Generalmente sobreviven. Llegan y se ponen la pulsera de ir al trabajo.

El héroe no vuelve a casa para volver al trabajo de 5 a 8, los seres corrientes sí. Incluso sé de algunos que vuelven tan trasformados, que siguen siendo los mismos.

El viaje del héroe lo es sin salir de casa y representa la peripecia de todos los personajes que llega a ser. El héroe se enfrenta al enemigo en todas sus formas: la banca, el gobierno, el aburrimiento, la neurosis, los tranquilizantes y lo desconocido.
¿ normalmente sobrevive?  Pues sí, porque sabe que llegado al punto de matar a los dragones, los mata y sobrevive. 

El héroe lleva una vida normal aún cuando los elementos que le han rodeado, han hecho de él un ser  transfigurado. Vuelve con un espíritu nuevo, una experiencia, que puede compartir con otros ciudadanos. Ha resistido.

Quizás no libró una gran batalla, es cierto, porque quizás él mismo fue su gran batalla.
De todo se vuelve.


Hay héroes corrientes y gente vulgar.Dragones sin princesas
y resorts con mucho animal. De todo hay, por eso escoger es difícil. Entre un libro y una agencia de viajes, sin duda el viaje más largo y definitivo lo proporciona un buen libro.

(recomendado: La felicidad de los pececillos de Symon Leys, detrás de este título que más parece de autoayuda, se esconden varios viajes por el mundo de las ideas)

jueves, 17 de enero de 2013

esto no es una crítica artística.


Santiago Sierra está siendo admirado estos días por una performance o acción que se ha desarrollado en la Gran Vía. Una comitiva de Mercedes portan en sus techos unos cuadros de Jorge Galindo-la acción es a cuatro manos- de los mandatarios de los últimos años: el Rey, Adolfo Suárez, Calvo Sotelo, Felipe Gónzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy. Todos ellos cabeza abajo.
El vídeo es muy estético y hacerlo ha costado una pasta, que sólo una galerista- por otro lado ejemplar- puede costear, gracias a su fortuna.

Santiago Sierra es un hombre como todos los artistas que se jactan de aborrecer el mercado del arte. Sus quejas y lamentaciones sobre los poderosos les sirven justo, para acercarse a sus colecciones y a los museos de los que son patronos. Lloran pero maman.
Todo lo que hace tiene una gran repercusión mediática. Y de eso se trata. Patrocinado por el Ministerio de Cultura y siendo el representante en la Bienal de Venecia, dejó el pabellón con toda la mugre de los dos años y prohibió la entrada al mismo a todo aquél que no tuviera nacionalidad española. Protestaba por la situación de los emigrantes y los sinpapeles. En otra ocasión y bajo pago del salario mínimo tapió en P.S.I de Nueva York durante 360 horas a una persona. Siempre paga lo mínimo para demostrar lo poco que se paga. Pero su cinismo es más generoso que sus salarios.  Además lo pone en boca de sus trabajadores contratados para dejar plenamente al descubierto cómo se crea un artículo de lujo: en febrero de 2002 paga a un mendigo que pedía limosna en la New Street de Birmingham, la calle más comercial de la ciudad, para decir ante una cámara de video la siguiente frase: “Mi participación en este proyecto puede generar unos beneficios de 72.000 $. Yo estoy cobrando 5 libras”

Y no soy la única que lo cree, ya que el propio Sierra lo dice, y Angela Molina además de otros muchos críticos, denuncian a este artista que todo lo que hace son obviedades nulas de lo que no sea "efecto".
Sé que en los tiempos que vivimos Sierra pasa por ser adalid de protestas políticas, pero la verdad, pagar a unas putas para hacer su trabajo en un barrio que él determina, no creo que lleve a estas a mejorar su miseria.
Creo que su marcado interés por pertenecer a las mejores "marcas", dice mucho de su malestar. En Ivory Press, galería de Elena Ochoa -otra pobre y anarquista recalcitrante- a puesto a embuchar por otro salario de los suyos, muchos sobres. Si hubiese tenido un toque benéfico- cosa que Sierra aborrece- hubiera mandado los sobres al asesino de Siria, a la Moncloa o a cualquier otro lugar, simplemente para no perder el trabajo de unos sisífos asalariados . Sierra ha explicado que los límites de su arte, de su realidad, son los del capitalismo. Y claro, se rodea de capitalistas, para dinamitarlo desde dentro.

Sus propias declaraciones dejan bien claro su pensamiento: Acusado de reproducir la explotación, Sierra afirma que hace la misma instrumentalización de los otros que el sistema capitalista. “Quizá ese es el tema de mi trabajo y nunca está escondido". No se trata sólo poner al descubierto el trabajo que existe tras la producción de cualquier mercancía, también el control y la violencia implicados en una relación laboral.
Acusadas sus acciones de violentas, se defiende: “mis actos no son brutales, los hacemos todos, lo que les hace ser humillantes es el hecho de que son pagados”. Ahí es precisamente donde descansa para él la violencia: en la remuneración. La violencia existe cuando tienes un instrumento para forzar la voluntad del otro, y el dinero es su expresión. Además forma parte de la realidad “(...) es la forma que la expresión del poder jerárquico toma”.  Y él, "toma" dinero de galerías, mecenas e instituciones, para realizar sus acciones, ¿sufre Santiago, violencia?

No creo que el arte sirva para redimir, ni que deba de tener otro fin que su inutilidad. Ni que gracias a ser una obra de arte, los obreros contratados consigan un puesto de asesores en Teléfonica, pero con su derrotismo y cinismo, el artista consigue que se aplaudan sus acciones, sin ver que detrás de todo eso no hay ejemplaridad por ningún lado, sólo negocio.

“Se puede comprobar ahora en los suburbios que la palabra ha sido sustituida por la violencia. El puñetazo es el principio de la comunicación, se gana proximidad cuando ya no se tienen palabras...En este momento el arte ha llegado a este punto. La tentación terrorista del arte ya se ha instalado en todas partes.” 
(Paul Virilio)

“Sólo el cínico es ejemplar” 
(Santiago Sierra) cínico pero nunca ejemplar. 

lunes, 14 de enero de 2013

estoy que hecho humo: tengo talento pero nadie me caza



En la idiota voy poniendo cosas económicas y políticas mezcladas con cierto desasosiego  y bobadas entre existenciales y obvias.
Hoy por ejemplo, acabo de leer que Esperanza Aguirre ha sido fichada por un una empresa de "head hunters" - nombre que le va ni al pelo a estos señores y señoras, que gustan de cazar lo que sea-. La verdad es que dicha empresa, en un alarde de eficacia ya había fichado al nuevo fichaje de telefónica, es decir Rato.
¿Cómo medirán la capacidad de los directivos en esas empresas de cazatalentos, teniendo en cuenta la capacidad cerebral de los que dirigen el cotarro económico?. Quizás midan la cabeza y no el cerebro.
Y cosas como estas, y de las que no tengo  con quién comentar me sulibeyan y me irritan tan profundamente que luego voy, las suelto aquí y me relajo un poco!
No me dirán que no es increíble la labor social de los blogs, que para mi se han convertido en un diván dirigido por un lacaniano profundo. De esos, que no dicen nada.
 

Nunca hemos hablado tanto y nos hemos comunicado menos. El mundo se ha convertido gracias a las redes sociales en una catarata de informaciones que enviamos y recibimos. Se dice que las personas que no observan, no pueden comunicar y sin la observación el intercambio se vuelve casi imposible.
Los  gestos también comunican y el conocimiento cercano dice mucho más de nosotros, que los bla,bla,bla con los que describimos nuestras obsesiones y las lanzamos por el ancho mar de las redes.
 

El individuo solo no es nada, y por eso, porque nunca estuvimos más solos en el mundo, vivimos esas experiencias con los demás, en un completo desorden.
¿Somos lo que somos por lo que decimos? ¿O decimos aquello que queremos ser?
En ocasiones en la red, hablamos solos porque necesitamos urgentemente comunicar con los otros o con nuestra propia vida. Lo demás es desorden.
Todos queremos tener voz, aunque a condición de que los oídos sean sordos. Nunca hubo tantas protestas en nuestro país desde la transición y el gobierno hace que no oye y si oye, hace como que no escucha.
 

En un mundo de sordos, nunca se habló tanto, hay una especie de consumismo que los canales de internet añaden. Y conozco bien lo que escribo porque viviendo sola y estando sola, las redes virtuales son objeto de mi verborrea comunicativa esperando siempre que la botella lanzada a ese espacio sea recibida y devuelta a su remitente. Incluso sin leerla.
 

Mi vida es un continúo ir y venir y lo más extraño es que siendo un mundo tan largo, me desenvuelvo casi siempre por lo más cercano que viene a ser curiosamente un barrio. No más de veinte vecinos habitan mis experiencias cercanas, luego están los desconocidos, que llegan pasan y ni sé quienes son, ni a qué dedican su tiempo libre, que diría Perales.
Un poco más tranquila, voy a sumergirme en un buen baño, por si llama a mi puerta un cazatalentos que guiado por mi nombre, me ofrezca un buen fichaje.

"La sociedad paga para tener un sistema educativo de mierda, porque mientras mas idiotas salgan, más fácil de venderles algo es, hacerlos dóciles consumidores, o empleaduchos. Graduados con sus títulos y nada en sus cabezas, que creen saber algo, pero no saben nada. ¿Qué música escuchan? Mis discos seguro que no". (Frank Zappa)

jueves, 10 de enero de 2013

preferíria no hacerlo, mariano rajoy barterbly


En EEUU, un presidente como Roosevelt, cuando, en el verano del 33, creó la "HOLC" (Home Owner's Loan Corporation), su objetivo era evitar el tsunami de ejecuciones hipotecarias de sus gobernados. Para ello, y con ese "HOLC" refinanció 1 millón (el 20% del total nacional) de hipotecas que estaban a punto de ser impagadas. Refinanciadas para que sus dueños pudiesen pagarlas. Estas hipotecas, las compraba a cambio de "BONOS". En el 51, el "HOLC" cerró CON BENEFICIOS. Salvó a las familias, salvó al sistema financiero, se financió barato con los bonos y evitó sufrimiento y desgracias a su pueblo.

¿Y que hacen aquí los descerebrados? les dan el dinero a los bancos, estos se lo reparten en bonus, en pagar a otros bancos y desahucian a mansalva para que el banco malo les quite la basura, también con nuestro dinero.
¿Como quiere usted que alguno de estos ignorantes, -a los que les da justo para leer 4 consignas en un papel- tenga visión de estado o sepa donde tiene la mano izquierda?

Estamos hartos de escuchar las frases mostrencas con las que nuestro presidente del Gobierno suele justificar las medidas de ajuste: “Tenemos que hacer el ajuste porque es lo que hay que hacer y por eso lo vamos a hacer”. Mensaje a ras de suelo, terrestre y pedestre, sin brillo y sin vuelo, negado a la imaginación, enemigo de la fantasía, e incluso de la economía.

Un espectáculo que llevamos viendo representar hace siglos, un país en el que sus señorías sentados en sus despachos pierden los ipads y además solicitan comprensión para la clase política,Personajes que se enganchan a sus prebendas y siendo alertados por el FMI de que el estallido social puede ser grave, y con varios suicidios en días, se dispone a dar una media solución a un problema entero.
Rajoy se ha convertido en nuestro Bartebly, ese personaje del mejor Melville que siempre contestaba "preferiría no hacerlo"
Pero el Sr. Rajoy va a tenerlo que hacer - pedir el rescate- porque el ahorro de intereses es tan bestia que lógicamente cada día hay menos interés en que lo solicite por parte de los que nos prestan. De esa manera baja la prima de riesgo.
Se añade a este estado mostrenco de los gobernantes, los de figuras como el arquitecto Santiago Calatrava, uno de los arquitectos más famosos del mundo,  que no parece dispuesto a repercutir al menos una parte de los cuantiosos ingresos que llegan de los encargos procedentes de su país. Envuelto últimamente en la polémica por la llegada a los tribunales de varios de sus proyectos y por su imputación en el caso Palma Arena, Calatrava dará una razón más para la discordia: el traslado a Suiza de una de sus sociedades instrumentales.
Un señor, especialista en maquetas fallero-futuristas que solamente en la Comunidad Valenciana, ha facturado 90 millones de euros en edificios que pasarán a la historia del cutre-post-imaginario.
Sólo falta que Almodovar al igual que Depardieu, solicite la nacionalidad rusa.

(instalación de Michael Heizer)

tweet del Presidente: Respuesta del Presidente del Gobierno, ayer, a la pregunta de cuándo España pedirá el (segundo) rescate (http://politica.elpais.com/politica/2012/12/14/actualidad/1355521880_826051.html): “Cuando les convenga, y si les conviene, a los intereses generales de España. De momento no nos ha parecido oportuno hacerlo, pero es posible que nos parezca oportuno más adelante. O no”.

sábado, 5 de enero de 2013