La 'peineta' de Cattelan
Por: Blogs ELPAIS.com27/09/2011
Por Ángela Molina
A veces, la vulgaridad de cierto arte no borra la individualidad de la voz que lo entona. Ni el oportunismo. La escultura del dedo corazón erguido, titulada L.O.V.E., de once metros de alto que el artista italiano Maurizio Cattelan (1960) creó hace unos meses para que fuera colocada frente a la sede de la Bolsa de Milán, y que fue retirada inmediatamente por la entonces alcaldesa, Letizia Moratti, ha recuperado su site y ahora luce soberana -aunque estéril- por orden del nuevo alcalde de centro-izquierda, Giuliano Pisapia y de los miles de indignati que se sometieron a una encuesta para decidir si indultaban o no Il dito di Dio (El dedo de Dios).
Cattelan, que ya en 2000 había lanzado un meteorito sobre el papa Juan Pablo II en la escultura titulada La Nona Ora –un año después obligó a Adolf Hitler a rezar de rodillas en medio de una de las salas del Museo de Arte de Estocolmo (Him)-
pretende con esta gran escultura de mármol inmaculado borrar las
huellas digitales de las cadenas de la ideología. No de otra forma se
titula la pequeña muestra que el Museo del Palazzo Reale dedica desde el pasado día 26 al artista, Contra la ideología, que se anuncia en la ciudad de Il Cenacolo y del fútbol como aperitivo de la gran retrospectiva que tendrá lugar este otoño, en el Guggenheim de Nueva York.
Cattelan, que no consigue ir más allá de sí mismo, con sus ocurrentes pero vacías críticas a la historia, nunca ha sido un abanderado del disentimiento. Pero fue uno de los primeros que escribió el retrato del artista cínico con mayor énfasis. Su grave límite es la exuberancia plana y un fatigoso ilusionismo. Al preguntársele sobre el significado de la obra, el artista véneto respondió que “era más un acto de amor que una declaración sobre el mundo financiero. Es una obra que habla de la imaginación”.
La industria galante que envuelve a Cattelan –con sus cientos de palomas disecadas esparcidas sobre las vigas del Pabellón Central de la Bienal de Venecia- también es de cartón piedra; distrae a muchos, incluidos los especuladores de bolsa, de lo inauténtico de nuestra inmediatez. Ahora, cuando la confusión se está haciendo realmente abrumadora, rara vez la mitología popular se había acercado de manera tan poco celebratoria a la falsa mitología del poder financiero.
Cattelan, que no consigue ir más allá de sí mismo, con sus ocurrentes pero vacías críticas a la historia, nunca ha sido un abanderado del disentimiento. Pero fue uno de los primeros que escribió el retrato del artista cínico con mayor énfasis. Su grave límite es la exuberancia plana y un fatigoso ilusionismo. Al preguntársele sobre el significado de la obra, el artista véneto respondió que “era más un acto de amor que una declaración sobre el mundo financiero. Es una obra que habla de la imaginación”.
La industria galante que envuelve a Cattelan –con sus cientos de palomas disecadas esparcidas sobre las vigas del Pabellón Central de la Bienal de Venecia- también es de cartón piedra; distrae a muchos, incluidos los especuladores de bolsa, de lo inauténtico de nuestra inmediatez. Ahora, cuando la confusión se está haciendo realmente abrumadora, rara vez la mitología popular se había acercado de manera tan poco celebratoria a la falsa mitología del poder financiero.
(Foto: Sophia Gasparello)
Publicado por:
MARIQUIÑA
27/09/2011
... ¡tronchante! Pues si lo de “site“ le ha quedado
supermegapijo, como menciona alguien por ahí, no sé ni qué decir de
aquello de “Su grave límite es la exuberancia plana y un fatigoso
ilusionismo". Da la impresión de que abrió un libro barato de arte, a
ser posible de esculturas, por cualquier página y, con los ojos
cerrados, posó el índice de la mano derecha en uno de sus párrafos.
¡Éste, éste es el que toca meter hoy, así entre a contrapelo!
Publicado por:
Mabel vargas
27/09/2011
"a excepción de los primeros días después de haber sido instalada,
que fue tímidamente retirada o "tapada" por decisión de la alcaldía y
ante las presiones de los brokers de la Bolsa milanesa."
Es increíble que la señora Molina en su explicación a los comentarios insiste en mentir!!! nunca fue "tapada"!! además qué es eso de ser "tímidamente retirada"? No es necesario ser un lector atento, si la mentira estaba ya en el título!! la escultura no fue retirada ni tapada ni nada por el estilo. Discusión hubo, hay y seguirá habiendo, lo cual es sano no es extraño tratándose de un artista de la talla de Cattelán.
Es increíble que la señora Molina en su explicación a los comentarios insiste en mentir!!! nunca fue "tapada"!! además qué es eso de ser "tímidamente retirada"? No es necesario ser un lector atento, si la mentira estaba ya en el título!! la escultura no fue retirada ni tapada ni nada por el estilo. Discusión hubo, hay y seguirá habiendo, lo cual es sano no es extraño tratándose de un artista de la talla de Cattelán.
Publicado por:
Tu sombra
27/09/2011
Ja, ja, ja. Angelita, encomiéndate a tu ángel de la guarda, porque
de esta no te salva NADIE. Qué bochorno. Cuánto sonrojo causáis los de
Papeles Perdidos.
Publicado por:
jau
27/09/2011
más allá del interés nulo de la noticia, me pregunto lo cínico que
es Cattelan ¿a quién vende este señor su obra de millones de euros? ¿con
quién tratará su galerista de Milán, De Carlo, que es todo un tiburón
del arte, para vender sus obras? esta peineta no vale nada. menos
fiestas de negro en el guggenheim y en el new museum colega!
Publicado por:
Edgar
27/09/2011
A mí se me ocurre que las ideas de la autora, son en realidad otra
-magistral-obra de Cattelan. Una en la que de nuevo pone en evidencia
ese imperante concepto y común denominador de occidente: la estrechez de
miras.
Publicado por:
Luisa, milan
27/09/2011
come ya ha escrito Silvio la estatua nunca se ha movido de en frente del palacio Mezzanotte...Publicado por:
maria
27/09/2011
vaya verguenza el nivel del periodismo....la obra fue puesta ahì
por el gobierno de la Moratti, ok? desde luego con polemica, con
opiniones a favor y en contra pero siempre AHI, y fue el asesor a la
cultura de la Moratti el que defendio el que la obra se quedara alli ya
que es lo que el artista exigia para donarla, luego llego Pisapia y
finalmente se decidio que se quedara, pero ni mucho menos esta claro que
no hubiera hecho lo mismo la Moratti. Y yo vote a Pisapia, pero la
mediocridad y la mentira las odio, yo voto no por color ni dogmas si no
por lo que pienso y considero creible en cada momento. Gente libre como
yo es lo que hace falta, y no hacen falta periodistas mediocres cegados
por el color. Para eso esta el futbol.
Publicado por:
Michele
27/09/2011
No comparto en absoluto las duras críticas a este visionario autor
que, como indica usted, se ha merecido una exposición nada menos que en
el Guggenheim de NY, y que - al contrario de lo que hace el 99% de los
periodistas - se atreve a crear obras que reflejen su sentimiento y no
la ideología de quienes las encargan. Creo que esta escultura en ese
lugar es de lo más genial que haya visto. Y tal como sugiere Andrés, en
Italia también haría falta replicarla en muchos sitios, donde la
verdadera vulgaridad sobra. Saludos
Publicado por: Carlos 7/09/2011
Qué acaso el editor no sabe distinguir entre noticia y una periodista cantinflesca? Nota bastante "miren cómo soy de crítica".
Publicado por:
maria
27/09/2011
hay que ver lo que hace la ceguera politica, y que verguenza
tendria usted que tener por publicar lo que ha publicado? Goces del
periodismo, no intente usted arrampicarsi negli specchi. Vivo en Milan,
ciudad que adoro desde hace muchismo tiempo y la escultura ha estado
siempre alli...ni se quito ni nada. Hagaselo mirar, y usted como tantos
periodistas del El Pais, que cada vez que hablan de Italia es para
echarse a llorar.
Publicado por: Ángela MOLINA 27/09/2011 (Por lo menos rectifica)
Segundo ejemplo de tontería en el mismo día. Puedo asegurar que la escultura siempre estuvo ahí y yo misma publiqué una foto hace dos años en esta idiota internacional.
(El diario que fue la biblia de proges y modernos comienza a llenarse de indignados)
Publicado por: Ángela MOLINA 27/09/2011 (Por lo menos rectifica)
Tienen razón los lectores que se quejan de la inexactitud de la
noticia. El lector siempre ha de estar atento. Este es uno de los goces
del periodismo. Por ello, agradezco las críticas.
En efecto, mis últimas informaciones confirman que la obra de Maurizio Cattelan siempre permaneció en esa plaza, a excepción de los primeros días después de haber sido instalada, que fue tímidamente retirada o "tapada" por decisión de la alcaldía y ante las presiones de los brokers de la Bolsa milanesa. Más adelante la escultura fue utilizada como arma electoral en las elecciones municipales, e incluso se barajó la idea de "ocultarla" temporalmente en los almacenes del Palazzo Reale hasta que se inaugurara la exposición. Con el cambio de gobierno municipal se tomaría una decisión definitiva, favorable a Cattelan, a partir de una consulta con la ciudadanía.
En efecto, mis últimas informaciones confirman que la obra de Maurizio Cattelan siempre permaneció en esa plaza, a excepción de los primeros días después de haber sido instalada, que fue tímidamente retirada o "tapada" por decisión de la alcaldía y ante las presiones de los brokers de la Bolsa milanesa. Más adelante la escultura fue utilizada como arma electoral en las elecciones municipales, e incluso se barajó la idea de "ocultarla" temporalmente en los almacenes del Palazzo Reale hasta que se inaugurara la exposición. Con el cambio de gobierno municipal se tomaría una decisión definitiva, favorable a Cattelan, a partir de una consulta con la ciudadanía.
Publicado por:
natx
27/09/2011
11 DE 11. Y conmigo 12 de 12.
Sra. Molina, ha hecho usted un pleno de lectores que le dedican la peineta a su artículo. Felicidades.
Por cierto, las citas de palabras en cursiva en el idioma original del lugar donde sucede su eventual reportaje (¿?) quedan casi graciosas -para nada dan un aire cultural al discurso, sino todo lo contrario- ahora bien, poner "site" por sitio le ha quedado supermegapijo.
Sra. Molina, ha hecho usted un pleno de lectores que le dedican la peineta a su artículo. Felicidades.
Por cierto, las citas de palabras en cursiva en el idioma original del lugar donde sucede su eventual reportaje (¿?) quedan casi graciosas -para nada dan un aire cultural al discurso, sino todo lo contrario- ahora bien, poner "site" por sitio le ha quedado supermegapijo.
Segundo ejemplo de tontería en el mismo día. Puedo asegurar que la escultura siempre estuvo ahí y yo misma publiqué una foto hace dos años en esta idiota internacional.
(El diario que fue la biblia de proges y modernos comienza a llenarse de indignados)