para los que piensan y para los que no

Por lo general, me las arreglo para desperdiciar la mañana, así que termino copiando y pegando de tarde. Soy una blogera de noche, pero como desperdicio la mañana, me he convertido en una blogera de cualquier hora y de cualquier cosa. Podría escribir de noche, pero cuando lo hago no duermo. No duermo aún cuando no escriba porque soy insomne. Así que trato de evitarlo. Siempre tengo una cantidad ingente de ideas, pero las descarto en cuanto las pienso dos veces, por obvias.Tengo una lista de alrededor de trecientas entradas que me gustaría escribir, pero después llega el momento de decidir y las descarto. Así hoy, después de pensar en varias ideas propias, me quedo con las buenas ajenas. Ideas que son oro. Porque las buenas ideas, son de todos menos de Sinde Pí-rate y las de sus compañeros de incongruencias, que por el contrario opinan que el dinero público no es de nadie.

 De (Ivan de la Nuez)
¿Qué esperamos de una noticia: que nos sorprenda o que nos satisfaga? Si queremos lo segundo, de lo que hablamos es, entonces, de una esperanza. Basta un kiosco de prensa, una pantalla, un rumor, para que nos lancemos en busca de su confirmación y pongamos en escena el ritual cotidiano de nuestro acto de fe. Cuando el destino, como suele pasar, no cumple con nuestras expectativas, pensamos, sin más, que la realidad “desobediente” se ha complotado para traicionarnos.


Cuando explotó la revuelta en el mundo árabe, pensé en esto y me vinieron dos anécdotas a la memoria. El primer recuerdo es de una conversación con unos músicos de rap de Marruecos. En un comentario, alguno afirmó, más o menos, lo siguiente: “los problemas que tenemos en Casablanca no son nada comparados con lo que están pasando nuestros colegas de Túnez: aquello está a punto de explotar”. El segundo recuerdo implica a John Le Carré y se remonta a 1999. Y a su reiterada pregunta sobre por qué aquellos que “tenían que saber” —periodistas, diplomáticos, espías, él mismo— no fueron capaces de prever, un día antes en pleno Berlín, el derribo del Muro.


Ahí están algunas fechas: 8 de noviembre de 1989, 10 de septiembre de 2001, 10 de marzo de 2004. ¿Qué dijeron, en su momento, los medios informativos sobre el día siguiente? Hoy es fácil comprobar que nada dijeron sobre el estallido inminente. Y constatar que los especialistas —arabistas y sinólogos, cubanólogos o diplomáticos, espías o periodistas—, hace tiempo que han cruzado la frontera y no están aquí o allí para seguir los hechos sino para alimentar el relato de una demanda.


Foucault dijo una vez que el problema del acontecimiento estaba, precisamente, en que este era incapaz de conocerse a sí mismo. Los hechos de los últimos días confirman que esto no es en modo alguno un problema. En esa ignorancia —que es la ignorancia de los que “saben”— puede que radique la garantía de su éxito. (Iván de la Nuez)


 Cuatro puntos de los 12 de Arcadi Espada.


... Obligar a los perceptores de cualquier tipo de ayuda, prestación o subvención pública a devolverla. En cómodos plazos, sin intereses y cuando su situación financiera lo permita, pero que lo devuelvan. Con la excepción evidente de las prestaciones que, de acuerdo al sentido común, no pueden ser devueltas por el receptor (invalidez, minusvalías y jubilaciones). Porque el dinero público sí es de alguien: de aquel que ha trabajado para ganárselo.

-. Dejémonos de exquisiteces y reescribamos el artículo 1 de la Constitución tal que así: “España se constituye en un Estado social y oclocrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la chupada de huevos, el despotismo funcionarial y el berlusconismo”.

-. Darle a la ministra Pajín una responsabilidad acorde a su capacidad real en el mercado libre para que se distraiga y deje de derramar su creatividad sobre la jeta de sus indefensos rehenes.
 
-. Obligar por ley a disolver el Parlamento y a convocar elecciones generales cada vez que el país supere determinadas líneas rojas: por ejemplo, la tasa de paro media europea (alrededor de un 10%; España supera el 20%) o la tasa media comunitaria de abandono escolar (alrededor de un 15%; España se sitúa aproximadamente en el 30%).
-. Obligar a todos los funcionarios españoles a aprenderse de memoria el libro Cómo escribir claro de Jordi Pérez Colomé. Y una vez que hayan aprendido a escribir claro, lograr que piensen claro adaptando y aplicando los diez principios del libro a la acción de gobierno. Por ejemplo: “El ciudadano manda” o “Si una ley parece innecesaria, seguro que lo es”. (Arcadi Espada)

POR ULTIMO LO MÁS IMPORTANTE PARA CAMBIAR LAS CLOACAS POLÍTICAS:
Solidaridad / Transparencia / Reconstrucción

Y un vídeo demostrativo y confirmativo de que la copia es buena para la industria. La máquina de copiar jamones.

!Egipto puede !

Creo que con el tiempo mereceremos no tener gobiernos.
(Jorge Luis Borges) 

Y van dos....

y sin embargo, se mueven....

La comisión creada por Obama en 2009 para investigar el origen de la crisis financiera en su informe ha llegado a la conclusión de que las causas fueron tres, y como no podía ser de otra manera el veredicto es el que todos los listillos sabíamos con antelación: La mayor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial es el resultado de la avaricia, la incompetencia y la ignorancia. 

El informe consta de 600 páginas lo que me parece un despilfarro de papel.La crisis tuvo lugar porque fallaron las regulaciones a las entidades financieras. El otro día, hablaba aquí de lo importante que es hacerse el importante para tener poder, en economía es igual: cuanto más grande la limusina, más inmenso el ignorante que va dentro. Los riesgos tomados por los irresponsables y geniecillos de Wall Street, dieron al traste con una economía que se sostenía con productos que nadie entendía.

Muchos generales monetarios y los guardianes del sistema, ignoraron todas las advertencias. y como suele suceder por las alturas se olvidaron de cuestionar, entender y gestionar crecientes riesgos prque en definitiva el dinero era de otros. No es que cometieran tropiezos según el informe, sino errores garrafales”.

El caso es que han pasado casi tres años y lo cierto es que no se dará paso a ningún cambio real. De nada ha servido revisar más de cuatro millones de correos electrónicos, entrevistar a más de 700 funcionarios de Wall Street, realizar 19 audiencias públicas y entregar centenares de documentos. Como dijo el senador Christopher Dodd: Wall Street puede más que Al Qaeda. Y es la verdad.

El informe señala que gran parte de la culpa de la mayor crisis financiera de los últimos 80 años recae en Alan Greenspan, Ben Bernanke, Timothy Geithner y Lawrence Summers; también son responsables la SEC, las agencias de calificación y los grandes bancos. Todos ellos sabían los mejores restaurantes mundiales, la cocina tecnoemocional, los teléfonos de las chicas que acompañan en los viajes de negocios, pero fueron incapaces de detectar la cantidad de alarmas y bombas esparcidas por Wall Street, como tampoco supieron ver la rápida propagación de la burbuja inmobiliaria en Europa.

De momento los que caen son los de los países árabes, porque los mismos anteriores ahora están montando la burbuja de las materias primas, pero si se mira el mapa geopolítico occidental se verá que están todos los que la cagaron (con perdón)

Todos siguen hablanco y reconvirtiendo, las agencias de calificación tampoco se arrepienten y siguen patrocinadas y aceptando sobornos de los grandes bancos. A su vez, los grandes bancos siguen especulando salvajemente y apelando a las ganancias de las operaciones en microsegundos que les permiten seguir depredando a la economía real. Atónitos asistimos a la reconversión ideológica de nuestro líder en plan neoconverso, pero en los bancos vemos que siguen hablando de beneficios y de que se necesitan más regulaciones para el mercado de trabajo, más años para jubilarse, y más campos de golf para holgar y  desestresarse ellos, no sus bancos.

Los bancos han practicado algunas operaciones fraudulentas, han invertido dinero de sus clientes en riesgos que  ni siquiera conocían. Han falsificado balances, han adulterado documentos. Las auditorías están pagadas por las empresas que las solicitan, así que los resultados y mermas se hacen a la carta del demandante.

La contabilidad creativa está en manos de los peores artistas.

Y a esas críticas los bancos argumentan que esos son simplemente “vicios de procedimiento” que no afectan la calidad del sistema. Pero la realidad dice otra cosa.Y son formas, con muchos vicios.

Para que sucedan grandes fraudes, es necesario que exista crecimiento económico. Cuando la economía crece genera confianza e introduce la idea de solvencia hasta en los pocos solventes. Esto lleva al segundo paso: conceder préstamos a los nuevos solventes, pues su solvencia les permitirá solventar los altos intereses del sistema. Así se ha organizado una de las mayores crisis económicas de siglos. Todo por la pasta.

La expansión de la burbuja,que ahora se está gestando; la de la deuda, responde al mismo fenómeno de la célebre pirámide de Ponzi, los que se endeudan pagan los intereses, y siguen endeudándose. Así cada día la deuda es mayor y los intereses también. Simplemente cuando la cadena se rompe por falta de confianza, o por que se cruza un perro delante del coche del Sr. Trichet, la pirámide que está sustentada en sus base por cientos de esclavos se viene abajo incluso con el mayordomo del emperador. El emperador no estaba, se encontraba dando pelotitas en el campo de golf. Con un pírrico par...doce.

Y un modelo a seguir, por lo menos nos divertiríamos:

En Islandia para las elecciones municipales de 2010 un grupo de artistas formó un partido político. Con sólo seis meses de anticipación, músicos, escritores, dramaturgos, actores y gente del medio de la cultura conformaron el partido "The Best Party" (El Mejor Partido) en vistas a presentarse por la alcaldía de Reykjavík. La Capital de Islandia con un 60% de la población es un puesto clave, es la antesala para la liga mayor y para el puesto de primer ministro.

El Best Party desarrolló un programa de gobierno creativo arraigado en estrategias del arte, que van desde el dadaísmo hasta la internacional situacionista; sus promesas electorales eran: Eliminar la droga dentro del parlamento para el 2020 - Subvenciones sociales para los perdedores - Toallas gratis en las piscinas públicas; prometían que Reykjavík volvería a tener toda su "onda" y agregaban... "podemos prometer más, ya que de todos modos no lo vamos a cumplir".

para esculpir con cincel

La canciller Angela Merkel propone para España la solución que ha hecho de Alemania el 'motor' de la recuperación europea: reformas continuas y austeridad. "No gastamos más de lo que ganamos", en resumen.
Angela demuestra con sus trajes que está tan ocupada trabajando que no pierde el tiempo en probarse. Todos iguales con una ligera variación de color. Además, de ser respetuosa con la crisis dejando de lado el despilfarro y apostando por la contención. Sólo un país pobre de solemnidad como España, es capáz de pasar del luto riguroso y un traje de domingo, a la pasarela política en los que hombres y mujeres viven de parecer figurines y comportarse como tales.
Así hemos llegado a los 4.200.000 parados con una foto tras otra, en la que se han perdido las formas, el norte, e incluso la vergüenza.
El Gobierno firmando ese macabro pacto ha querido escenificar de forma solemne este acuerdo, diciendo bobadas tales como que es el más importante desde los Pactos de La Moncloa de 1977, según afirmación de el propio Zapatero, y ninguno a desaprovechado para tomar la palabra durante el acto organizado para la firma. Sin pudor.
"Vamos a demostrar que estamos en ese grupo de grandes naciones que sabe ponerse en pie y volver a caminar después de una seria dificultad", ha afirmado Zapatero tras la rúbrica.
El presidente del Gobierno ha agradecido el papel de los sindicatos y la patronal, a los que ha considerado como verdaderos artífices del acuerdo. "Quedará como una de vuestras mejores páginas", ha resaltado. "Los mejores resultados se obtienen cuando se trabaja en equipo", ha asegurado, en una comparación que ha establecido con los éxitos deportivos.
 Candido que no hace honor a su nombre, afirma : España está sentada en el triángulo peligroso de las Bermudas "inflación, falta de inversiones y alto desempleo" No se le movía un pelo de la barba.
En la firma del pacto social, -no se entiende muy bien las sonrisas de los tres adalides-  afirmaban su intención de no recortar los gastos sociales habiendo firmado cerca de 65 páginas de recortes, y sonríen satisfechos de sus "reformas" después de dos años de negociación. El Sr. Botín alaba lo hecho, el mercado alaba las reformas, los reformados no se mueven y la visita express de Merkel a la que el ignorante llamó fracasada, es un pacto de más y más pero mucho más...
 Zapatero, Tocho y Mendez, ¿alguien sabría decir que preparación académica, laboral o empresarial tiene este triunvirato? ¿Sería mucho decir que son unos analfabetos o indocumentados en el campo de la economía?
Los tres son profesionales de la política, o sea que hace muchos años que no trabajan ni tienen intención de volver a trabajar, y estos personajes son los que nos representan y firman contra nosotros pagados por nosotros. Antes de entrar en política, primero se debería demostrar que uno es capaz de ganarse la vida y después volcar toda su ¿sabiduría? en mejorar lo que gobiernan.
¿Para cuando una ley que investigue en conocimientos, madurez mental e incluso psicopatologías de unos hombres y mujeres que van a dirigir y administrar empresas y dinero que está por encima de su nivel de competencia?
¿Sería mucho pedir que si alguien hace mal su trabajo sea despedido por los que pagan y no se deje en manos de los que comparten con él las ventajas de su continuidad?
¿Es mucho pedir que las personas piensen como una ama de casa responsable y se dejen de zarandajas y comentarios abstrusos?
Mientras, la inflación galopa y corta el viento y se sitúa en el 3,3%, el trigo sube y ya se sabe que los imperios caen por la subida del grano y son materia de revolución de los países. La justicia  sigue con la venda en los ojos y el fiel de la balanza desequilibrado.
La corrupción de la Caja Castilla La Mancha, en la que el dinero desaparecido se cifra en 7.100 (multiplicar por 166, 386) el primer round se salda con Harnández Moltó sonriendo a la salida de la Audiencia Nacional y con la típica frase " "Estoy satisfecho, espero que todo este proceso acabe felizmente".
Cuando acabe y para que termine de verdad la crisis, tendrá que empezar una etapa de saneamiento general de unas estructuras sociales e institucionales que se han desvelado como fracasadas. No es sólo un problema financiero o inmobiliario. Será ineludible revisar la respuesta de la Justicia a la corrupción, origen sin duda de mucha parte de la crisis, vistos los miles de millones de euros empantanados en concursos de acreedores y reclamaciones de deudas. Habrá que volver a la emigración, que sin duda ya se avistaba en esos fabulosos programas de "Españoles por el mundo"
Y será preciso actuar sobre el modelo educativo, una vez que hemos comprobado que tenemos un fracaso escolar basado en paso de curso con seis suspensos.
A vivir y a trabajar en "Operación Triunfo" y en "Gran hermano" que son lugares con más colas para colarse que las del paro. Miles de jóvenes queriendo vivir del cuento a imitación de los padres de la patria. Sin oficio y con mucho beneficio.
El humor de posts anteriores lo tengo guardado para hacerme bocadillos.
(foto un montaje by idiota)

 

Hernández Moltó el hombre que hizo desaparecer 7.100 millones a la salida de la Audiencia Nacional

no se suban en mi canalillo

Blue me pide y yo le obedezco, con un comentario de 2008.

viernes 12 de diciembre de 2008

no se suban en mi canalillo

Tratándose de percepciones subjetivas, a los que mandan se les permite una gestión sencilla y barata de la confianza en el sistema, fundamentalmente a través de la estrategias de comunicación y la psicología de masas. Ingredientes tradicionales. Cortar realidad, pegar intereses, deformación y saturación informativas, algo de credulidad, mimada mansedumbre y una buena dosis de marketing relacional. Añádase una pizca de imaginación creativa para que la propaganda resulte seductora y elegante, y ya está vestido el muñeco, listo para el subvenciones a la prensa y al sistema financiero que están caninos.

Vamos viendo conforme pasan las semanas y los meses, que se empezó inyectando y el enfermo ya tiene múltiples heridas de tanta vitamina, pero no mejora. Siguen empeñados en meter mano en nuestros bolsillos aquellos que no regularon y controlaron el sistema es decir:los políticos. Cae hoy otro banco en EEUU y el suprapequeñito se mueve cómo una peonza para conseguir amigos en el arte de "todo sin mi dinero".
 

Menos mal que Angela, haciendo honor a su nombre ha dicho que no, que ella va a gestionar como una "ama de casa suaba", sin gastar ni endeudarse en aquello que no pueda pagar. La estrategia femenina de largos años, de toda la vida. Que se enteren que ella no deja que se le suban encima una panda de descerebrados que gobiernan el mundo.
¿Quién nos paga a los autónomos, a los parados, a los pensionistas, a tantos otros que no fuimos o vamos rápidos a la Moncloa a solicitar mucha, pero que mucha pasta? La gente tienen mucha paciencia, pero llegará un momento que se cansará.
Los jóvenes radicales (¿?), esos que han salido en Grecia y han contagiado volverán a intentar. No tienen trabajo, no tienen expectativas y además son los que van a pagar en el futuro la barra libre de "pasta para los que la tienen".Llegará el momento de las calles llenas de protestas, de no creer en los políticos, llegarán momentos malos y nos harán más malos.
Pronostico tiempos de calles ocupadas. Más dinero...que es la guerra.

2011 no se ha cumplido todavía pero se cumplirá...

ejercer de poderoso da poder

Veo la parafernalia montada en Zaragoza en torno al líder carismático, y le veo hipersatisfecho de sus logros. Rebajar las pensiones según él, ha sido una cuestión muy ardua, estaban reunidos mañana y tarde y noche. Nadie sabía de qué hablaban. Llevaban dos años. Y sin embargo, todos sabíamos que la fecha estaba pactada. Será antes de final de Enero. Y después de mucho discutir lo cerraron exactamente en la fecha estipulada por el mago Zp. ¿Es posible estar negociando dos años y no ponerse de acuerdo y poner una fecha por parte de una de las partes-que diría Groucho- y cerrar el día previsto?
Los milagros de gobierno y sindicatos son los de los panes y de los peces pero al revés: los miles de millones de los contribuyentes y el superávit de la S.S. en un plis-plas los convierten en nada. Incluso leo en El País un titular que me desconcierta por lo exacto "ZP escenifica en Zaragoza la importancia del acuerdo en el tema de las pensiones"
Tal cual, con un par. Le veo igual de supersatisfecho de la muerte que siempre, y le oigo que España se dará cuanta dentro de 20 0 30 años lo fabuloso que ha sido para todos llegar a ese acuerdo. Lástima que no lo veré.
¿Cuando y cómo y por qué se ha llegado a que un país que pertenece a Europa-por lo geográfico- y con cierto grado de bienestar se haya decantado por votar presidente del gobierno-con lo que ello implica- a un señor que jamás a trabajado, que no habla inglés, que no sabe de finanzas ni de economía, ni respeta la Constitución? ¿Le compraría Vd. un coche de segunda mano? ¿Le dejaría llevar su contabilidad doméstica? ¿Le presentaría a su hija?
Los partidos son cuatro señores: el secretario general y adjuntos. Son sectas s.a.  que no se sabe bien a quienes representan, hablan en nombre de sus mayorías y tienen cuatro o ocho años para hacerse con el país y legislar de espaldas a él.
Curiosamente perviven y creo que por tiempo. ¿Por qué? simplemente, sus actitudes les hacen poderosos. Según explica mi gurú L. Kellaway, en su columna es porque adoptan la postura de parecer poderosos. Coches, despachos impresionantes, asesores, semáforos cerrados para que pasen, telediarios para que expliquen sus bobadas y mentiras con caras de estar haciendo importantes declaraciones, etc. Una apariencia repetida se convierte en realidad.

Y les dejo con Lucy:

Escribo esta columna con mis pies apoyados sobre la mesa y el teclado en equilibrio sobre mis muslos. Como la postura no resulta muy cómoda, haría bien en darme prisa en escribirla.
El motivo de sentarme de esta curiosa forma es para probar una nueva teoría científica que dice que al adoptar una postura de poder, te vuelves más poderoso. Sentarte con las piernas en alto no sólo hace que parezcas más imponente a los ojos del mundo, sino también a los tuyos propios.
Según un estudio de la Escuela de Negocios de Harvard, la adopción de una “postura de poder” eleva los niveles de testosterona una media del 20% y reduce el cortisol (la hormona del estrés) en un porcentaje similar. De igual modo, una postura sumisa, con los brazos y piernas cruzados, logra justo lo contrario. De igual forma que se ha demostrado que obligarte a sonreír todo el día te hace más feliz, ahora ha quedado probado que pavonearte te hace más poderoso.
El estudio, titulado “Power Posing: Brief Nonverbal Displays Affect Neuroendocrine Levels and Risk Tolerance”, no sólo es interesante; también te devuelve la confianza en la utilidad del trabajo que se está desempeñando en la Escuela de Negocios de Harvard. Se trata de una forma más sencilla de tener más éxito, que no requiere parar tu carrera un año y gastar más de 100.000 dólares (72.481 euros) en un MBA. Para lograrlo, basta con fingirlo.
Es un estudio que el mayor de los hermanos Miliband habría hecho bien en leer antes de decidirse a aspirar al liderazgo del Partido Laborista. ¿Qué podría haber sido peor para la testosterona que posar, como hizo David, sosteniendo un plátano? Entretanto, una foto de la portada del Financial Times la semana pasada mostraba al victorioso Ed Miliband fingiendo con entusiasmo, explayándose en los gestos, mientras su pobre hermano miraba desde la primera fila, con sus brazos y piernas cruzados en posición de impotencia.
El estudio responde a una pregunta que me intriga desde hace 30 años. Cuando iba a la universidad, había un hombre del que sabía que no era ni particularmente brillante, ni trabajador, ni mucho menos especial en ningún sentido. Lo único que resultaba notable de él era que pese a ser delgado y tener unos pies pequeños, solían andar como si fuera enorme. El hecho de que este hombre dirija en la actualidad una conocida empresa me dejaba atónita, pero ahora lo entiendo: alcanzó el poder empezando a gesticular pronto. ¿Os suena?

La teoría también explica por qué las mujeres no destacan tanto en el trabajo. No nos resulta tan fácil poner los pies sobre la mesa si llevamos una falda. No se nos dan bien las posturas de poder. Y aunque pudiéramos ser expertas engañando a otros, somos menos diestras engañándonos a nosotras mismas.
Sin embargo, hay otro estudio aún más interesante con el que me he topado hace poco y que concierne a algo en lo que las mujeres son excelentes: los halagos.
Un reciente artículo en The Economist describía un estudio de Jennifer Chatman, de la Universidad de California. Su intención era descubrir si existe un determinado nivel en el los halagos dejan de funcionar –y descubrió que no lo había–. No importa que se te vaya la mano con las adulaciones, seguirán surtiendo efecto. De ahí que ZP tenga tantas mujeres en su gabinete. Ahora entendemos mejor lo de Aído, Pajín, Salgado, y demás mujeres sin ataques de nervios.
Era bastante escéptica sobre ello, ya que siempre he pensado que rebajarse descaradamente no sólo era indecoroso sino también poco eficaz. Así que la semana pasada decidí someter a prueba esta teoría. Escogí a seis colegas que recientemente habían escrito algo que admiraba, y los acosé con elogios cada vez mayores.
En todos los casos, la sonrisa se ampliaba conforme aumentaba la dosis, y en la fase cuatro el placer se reflejaba en sus caras. En tres de los casos, el sujeto me dijo a cambio que yo también era un genio, una observación que, inexplicablemente, me encontraba dispuesta a creer.
Puedo confirmar, por lo tanto, que la teoría es rotundamente cierta. Sin funciona con periodistas cínicos, cuyo trabajo consiste en descubrir la mentira, resultará con cualquiera.
Desde luego, dispensar halagos de forma tan calculada no resulta del todo cómodo. Pero al menos no te produce hormigueo en las piernas. Puedo confirmar que permanecer sentada con las piernas en alto durante mucho tiempo puede hacer que te sientas más poderosa, pero también provoca que pierdas la sensibilidad en las piernas.
Y para eso, lo mejor es ir siempre en coche, y gracias a Lucy deduzco también que por eso nuestro parque móvil español tiene 300.000 vehículos.
(fotografía Alejandra Villasmil)

homenaje a un hombre caído

¿Sabes?" nos cuenta Wolfe, mientras toma café americano de una gran taza blanca, "yo había pensado que escribir ficción iba a ser más fácil que escribir crónicas. Al fin, te lo inventas todo. Pero al principio no pude arrancar. Estuve catatónico delante de mi escritorio."
(para desclasado con un poco de humor)