viernes, 27 de enero de 2012

el monstruo amable y el fracaso de la izquierda


Ahora que la izquierda ha sido desalojada del poder central, autonómico y municipal por una sociedad inquieta, deprimida y asustada, quizá sea el momento de llevar su batacazo electoral más allá de las retóricas lamentaciones. Si la debacle le anima a emprender la enérgica crítica de sus hábitos, la izquierda podrá descubrir la causa de su fracaso y quizá enmendar el rumbo de su errática deriva. Pero como es probable que no tenga la costumbre de ponerse en cuestión y carezca de valor para sacudirse a sí misma, le resultará muy útil leer el libro del lingüista italiano Raffaele Simone.
Se titula El Monstruo amable: Perché l'Occidente non va a sinistra y es la más despiadada reflexión que puede hacer un intelectual de izquierdas en contra de sus compañeros de partido, movimiento o corriente de opinión.
Sostiene Simone que la izquierda europea lleva tres décadas sin comprender los cambios que han alterado la faz del mundo y que esta ignorancia está en el origen de su terco fracaso. Una grave carencia intelectual y una empecinada miopía política ha lesionado gravemente su influencia y desprestigiado la autoridad de su proyecto histórico.
Las causas de este extravío son innumerables y las cita Simone con destemplado fastidio: la izquierda no se ha querido purgar moralmente por su complicidad con los regímenes mediocres, criminales y despóticos de los "Países del Este", ha fomentado indolentemente la perversión burocrática de sus partidos y sindicatos, se ha despellejado a sí misma en feroces rivalidades sectarias, se ha puesto en evidencia con la extravagante ambición de sus líderes, se ha enredado en las luchas intestinas de las camarillas nepotistas, los grupúsculos de poder y las repugnantes nomenclaturas, ha distorsionado con su demagogia oportunista el lenguaje corriente que le servía para comunicarse con la sociedad, la insuperable cortedad intelectual de sus grupos dirigentes ha impedido formular ideas coherentes sobre los terribles cambios que se avecinaban y que finalmente han tenido lugar, se ha conformado administrando tejemanejes, nombramientos, poltronas y licitaciones...
En suma, se ha negado a sí misma y ha consentido que sus ambiciones históricas fueran desmanteladas, arrinconadas o edulcoradas. Mientras tanto, un poderoso movimiento cultural y económico, ubicuo, amigable, inaprensible, moderno y afable, al que Simone llama la Neoderecha, ha impuesto al mundo los valores que hechizan, seducen y conquistan el corazón de una multitud disgregada, excitada y egoísta. Es la Neoderecha del Archicapitalismo la que ha transformado a la sociedad en una masa de público y clientes exentos de vergüenza y compasión y dispuestos a consumir, desear, endeudarse, divertirse y entusiasmarse en un mercado concebido para satisfacer el más mínimo de sus impulsos.
Con impecable argumentación y ritmo trepidante, el breve ensayo de Simone deja estupefacto al lector y mientras ridiculiza la arrogancia de una izquierda ajena a la envergadura de su catástrofe, dibuja el más desolador panorama que podemos imaginar para el inminente futuro de nuestro mundo.
Cita a Ortega, Passolini, Guy Debord, Hanna Arendt y Spinoza y descubre en el deslumbrante informe publicado en 1840 por Alexis de Tocqueville (La democracia en América) unos reveladores y preocupantes fragmentos proféticos.
Tocqueville "traza hasta el detalle los rasgos de un despotismo del futuro", vislumbra una figura dotada de un poder que nunca se había visto en siglos pasados, un poder capaz de "descender al lado de cada individuo para dirigirlo y guiarlo", un despotismo benigno que "degradará a los hombres sin atormentarlos", un tipo de opresión que no se asemejará a nada de lo que la ha precedido en el mundo.
La cosa es nueva, dice Tocqueville, y por tanto es necesario hacer un esfuerzo para definirla, dado que no consigo denominarla: "veo una multitud innumerable de hombres similares e iguales que dan vuelta sin tregua sobre sí mismos para procurarse pequeños placeres vulgares con los que dan satisfacción a su alma"; sobre ellos "se eleva un poder inmenso y tutelar, absoluto, minucioso, regular, previsor y amable que busca fijar a los hombres en la infancia; que quiere que los ciudadanos lo pasen bien, siempre y cuando no piensen en otra cosa que pasarlo bien.
Este poder no quiebra sus voluntades, las ablanda..."
(Basilio Baltasar)

domingo, 22 de enero de 2012

voz que clama en el desierto



Los lemas tradicionales son buenos no sólo porque sean breves, sino porque proceden de una época anterior a las sensiblerías y las sandeces.


Hace algunas semanas, escribí lo que pensaba que era la guía definitiva sobre cómo despedir un correo electrónico, y confiaba en haber aparcado el tema. Sin embargo, acabo de recibir un mensaje que me ha dado que pensar. Estaba firmado Audere est Facere, que es el lema del club de fútbol Tottenham Hotspur y que significa Querer es Poder.
No me gusta el fútbol. No me gustan los hombres que sólo saben hablar de sus equipos. No me gustan las exhortaciones cursis. No entiendo el latín. Pero hay algo en todo esto que me atrae. De hecho, siento cierto extraño atractivo en otros lemas de equipos de fútbol. Me gusta el de Bury St Edmunds: Vincit Omnia Industria (Con Esfuerzo se Consigue Todo); y el de los Blackburn Rovers: Arte et Labore (Habilidad y Esfuerzo) incluso más.
Las escuelas también tienen algunas consignas conmovedoras. Hace algunos años Gordon Brown fue objeto de muchas burlas por decir: Usque Conabor (Me Esforzaré Más). Sin embargo, considero que es el mejor consejo posible para todo estudiante –y primer ministro–.
Un lema incluso mejor es el sorprendentemente honesto Nous Maintiendrons –que es la expresión francesa equivalente a Sigue Intentándolo–.
Estas consignas, aunque maravillosas en sí mismas, tienen mucho por lo que responder. Los victorianos que las acuñaron estaban sentando la base de algunas de las prácticas más cuestionables del management. Son las responsables de las declaraciones de objetivos y fueron el inicio de la industria de la autoayuda.
El lema de mi propio colegio, el Camden School for Girls, era Arriba y Adelante (que, con 14 años, encontrábamos desternillante). Sin embargo, este sentimiento es el responsable de miles de libros de autoayuda que dicen en unas 50.000 palabras lo que esta misma frase en sólo tres.
Los lemas tradicionales son buenos no sólo porque sean breves, sino porque proceden de una época anterior a las sensiblerías y las sandeces. También son lo bastante fuertes como para sobrevivir al ridículo.
En William Ellis, la escuela de chicos de la calle donde crecí, su (para mí, excelente) lema –Mejor la Utilidad que la Fama (Rather Use than Fame)– fue deformado por los chavales, que taparon algunas letras de forma que ahora se lee: Mejor Tú que Yo (Rather U than Me).
El latín es muy útil para dotar de cierta fuerza a las consignas. Esto se debe, en parte, a que aporta cierto aire de sofisticación, sabiduría y tradición. Pero también porque la mayoría de las personas no saben lo que significa y tienen que esforzarse para averiguarlo. Una vez hecho, cualquier posible trivialidad en el significado real queda camuflada. Además, es casi imposible decir algo hortera, impreciso o estúpido en latín –sin duda, su mayor ventaja–. Una de las exhortaciones de peor gusto del management es: Actúa en Consecuencia con tus Palabras. Traducido al latín da Res non Verba, que es elegante y profundo, además del lema de una escuela privada de Yorkshire.
Esto me lleva a sugerir que todas las declaraciones de objetivos deberían traducirse al latín, y desecharse aquellos casos en los que la conversión fuera imposible. Nuestro objetivo es el de añadir valor para nuestros accionistas externos supondría un serio quebradero de cabeza para un hombre con toga, así que tampoco tiene cabida en el mundo moderno.
He decidido que necesito un lema para la cabecera de mi columna y el cierre de mis correos electrónicos. He estado barajando Vox Clamantis in Deserto, que significa Una Voz que Clama en el Desierto, y es el eslogan del Dartmouth College, en EEUU. Pero creo que expresa cierto engreimiento y, en cualquier caso, no es adecuado, ya que ni estoy clamando ni estoy en un desierto. Así que he optado por crear el mío propio. En inglés es Llama a las Cosas por su Nombre, pero he conseguido que alguien me lo traduzca al latín, y estoy encantada con el resultado: Nomina Rutrun Rutrum.


( Texto de mi admirada Lucy Kellaway, ya la conocen los que siguen mis copy-pega, pero es que me parece imposible que una señora que escribe cosas así llegue a ser "opinionista" del Financial Times, e incluso consejera delegada de algunas empresas. Por eso pienso que todo no está perdido. Por cierto, aprovecho para poner varias frases que creo de actualidad y sin embargo vienen al pelo para cualquier tiempo.


A barba stolidi discunt tondere novelli (En la barba del estúpido aprenden los barberos nuevos)

Fere libenter homines, id quod volunt, credunt (La gente cree siempre de buena gana lo que quiere)

Timendi causa est nescire (La ignorancia causa miedo)

Saepe ne utile quidem est scire quid futurum sit (a veces es mejor no saber que pasará)

Aut regem aut fatuum nasci oportet (Conviene nacer rey o tonto)

miércoles, 18 de enero de 2012

aprender de los yankis, y la pesadilla de mafalda



Los que no conocen yankilandia más que de oídas, se creen que está llena de fascistas ultraconsrvadores y tontos de Omaha y Oregón (con perdón)
Pero la sociedad americana defiende sus derechos y así en ese apagón de internet en el que participan todos los que nos hacen la vida más fácil, se ha demostrado que esa ley llamada SOPA ha tenido una contestación tan solidaria y rápida que ha llevado al apagón más enorme, jamás conocido en la red. Más de 10.000 páginas con millones de usuarios han cerrado.

Gracias a ello y a una acción de la coalición bipartidista y de usuarios de Internet, empresas y la Cámara de Representantes de EE.UU. se ha puesto freno a esa sopa, un proyecto de ley con buenas intenciones pero profundamente retrógrado por el que se censura  Internet para combatir la violación de los derechos de autor en el extranjero. Incluso la Casa Blanca del presidente Obama se ha unido a la oposición.

Pero, sin embargo, el Senado se sigue avanzando - y rápido - con su versión menos peligrosa de la cuenta, llamada PIPA, la Ley de Protección de IP. Tal y como está redactada, PIPA importaría la censura y las técnicas de vigilancia iniciada por países como China e Irán, cargándose lo que desde hace mucho tiempo es la política de EE.UU. sobre la libertad en Internet, traicionando los valores de EE.UU. y la Primera Enmienda, dañando la reputación de esa libertad en todo el mundo, amenazando la creatividad de los innovadores, y socavando derechos de Internet para todo el mundo.

Si la ley SOPA hubiera existido hace 10 años, hoy probablemente no existirían no Google, ni Wiki, ni Yahoo, ni YouTube, ni Flickr, ni Blogger, ni WordPress, ni Twiiter, ni Facebook, ni Spotify etc...
Es más, casi yo no existiría.
Santa Wikipedia puso su declaración y como usuaria agradecida le hago caso.  Daros cuenta de que !!!podemos!!!

martes, 17 de enero de 2012

la verdad por delante, esa cosa innecesaria


No sé vosotros, pero cada vez que oigo a alguien decir "yo voy siempre con la verdad por delante", me pongo a temblar. He conocido varias personas de éstas de "con la verdad" e incluso llegaban a decir cosas como "parece que has engordado un poco" o "te encuentro bastante bien, para tu edad"
En primer lugar, lo de la verdad por delante no me lo creo; porque las verdades se acostumbran a decir por detrás.
Y en segundo lugar porque esa declaración de principios conduce a una sarta de groserías por falta de educación. El "es que soy sincero" justifica un montón de gestos innecesarios.
La verdad con mayúsculas es un rasgo frecuente en los algunos dirigentes, jefes necios y en Belen Esteban; además de en concursante de realitys. 

También está el "tengo una envidia sana" cosa tan imposible como ver una fotografía de Isabel Preysler sin photoshop. El tópico dice que la envidia es el deporte nacional. No estoy de acuerdo. Mucho más peligrosa que la envidia me parece la creencia de que uno es envidiado. No sé si tiene nombre (como lo tiene la gula, la ira o la hipocresía) pero habría que ponérselo. Es un cruce entre egolatría y narcisismo.
La verdad no es que esté sobrevalorada es que no existe. Y dicho sea de paso nunca le he pedido a nadie que sea sincero conmigo, más que un caso estrictamente necesario. Si lo es, allá él. Estrictamente, quiero decir que pido la verdad en el caso de que el crucero en el que voy se esté yendo a pique,en cualquier tipo de catástrofe o en las promesas electorales, por poner ejemplos. El médico si me dice la verdad me mata.

viernes, 13 de enero de 2012

tú puedes arreglar el congreso de los diputados


Creemos que nada de lo que hacen los políticos lo podemos arreglar. Somos un país de mandados, en los que en lugar de ser ciudadanos, somos votantes cada cuatro años. Una vez resuelto cómo se reparten los escaños, el Congreso es un ágora de intereses de los que están, que además votan en función de sus intereses. Desde el mundo del arte ha surgido una iniciativa que parece utópica pero no lo es en absoluto, y es seria y concisa, así que la pongo en marcha:

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y por todos nosotros.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación  proveniente solamente del mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todos los diputados (anteriores, actuales y futuros) que están actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasarán al régimen vigente de la Seguridad Social al día siguiente de la publicación de esta enmienda en el BOE. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. Cada diputado habrá de pagar su plan de jubilación,  como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. Los aumentos de salario estarán previstos en función de una serie de tablas como las que rigen para todos los ciudadanos.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.

 6 El diputado debe igualmente cumplir  las mismas leyes que el resto de los españoles. Su inmunidad cesará con el cese de su mandato y los hechos delictivos que haya podido cometer habrán de ser juzgados una vez cese su inmunidad parlamentaria sin que, a efectos de prescripción, cuente el tiempo que haya ejercido como diputado.

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoria de los españoles recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la  Constitución es AHORA.

ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no,  bórralo. Y no hagas nada. Mántente en forma diciendo que nunca se va a conseguir cambiar nada.

lunes, 9 de enero de 2012

rostros de titanio en una españa de plomo (1)

Domingo Parra, ex director general de Banco de Valencia (Bancaja). Pactó una indemnización por su salida de 7,5 millones.
José Luis Pego, ex director general de Novacaixagalicia. Pactó el pago de 10,8 millones en concepto de indemnización y pensión - CincoDías.com

José Luis Méndez, ex director general de Caixa Galicia. Ha recibido una pensión de entre 15 y 20 millones.
Manuel Escribano, ex director general de Caja Segovia. Se prejubiló con una pensión pactada de 6 millones.
Ricard Pagés, expresidente de Caixa Penedes. Contaba con un plan de pensiones de 11 millones
Juan Salido, ex director general de Cajasol (Banca Cívica). Se prejubiló con una pensión de 950.000 euros.


En el Halcón Maltés, se persigue la estatua de ese animal que creen de oro y que resulta ser como los sueños: de plomo. En la banca pública española los halcones de hacen de oro, y la flecha de los inspectores del banco de España, apuntan a las palomas de Cibeles.
El personal del Hotel Hilton de Toledo conocía a la perfección a la cúpula de Caja Castilla La Mancha (CCM). Hasta que la entidad fue intervenida, en marzo de 2009, su presidente, Juan Pedro Hernández Moltó, y su director general, Ildefonso Ortega, eran dos de los mejores clientes del restaurante del hotel. Allí agasajaban a empresarios y políticos con "el mejor arroz al senyoret de la meseta castellana". Tras la comida, una Visa Oro de la caja pagaba la cuenta y varios coches oficiales esperaban a la puerta.
Las facturas abultadas en hoteles de cinco estrellas y restaurantes de lujo, los billetes de avión en primera clase, la compra de obras de arte, los carísimos viajes de incentivos... fueron el pan nuestro de cada día para unas entidades que se han convertido en la principal víctima de la crisis en el sector financiero.
Los gestores, protagonistas de estos dispendios y responsables de la mala gestión (tres cajas han sido intervenidas -CCM, Cajasur y Caja Mediterráneo- y otras tres han sido nacionalizadas -Novacaixagalicia, Catalunya Caixa y Unnim-) lejos de ser castigados, han recibido generosas indemnizaciones.
Los señores de la banca pública ! enteraros indignados ! han sido unos grandes gestores, por eso se les premia;  los señores del anterior gobierno han sido unos grandes administradores por eso amañaban las cuentas; los señores (sic) del nuevo gobierno hablaban de traspaso de poderes exquisitos. Teniendo grandes economistas (sic) y grandes directivos de empresas en ruina, no sabían lo que todos los periódicos daban por hecho (bueno, algunos) que el dinero que hacía falta para el sitema financiero (eso sí: el mejor del mundo) era de más de 60.000 millones, que la seguridad social estaba en déficit, que las autonomías empezando por Valencia, estaban en quiebra y que debido a sus altos grados de conocimiento Elena Salgado se despidió con un gran artículo (¿escrito por ella?) en el que analizaba cosas en las que participando, le parecían un "poco mal".
Decía Maquiavelo que las malas noticias hay que darlas de una vez. Así que insisto en que al venirse  la economía abajo, lo mejor es que se les preste a los bancos para que saneen sus balances y sus rostros impenetrables vayan a comer marisco y a jugar al golf para que no se estresen. Grecia caerá, además de Hungria e Italia y España, se pongan como se pongan. Y casi mejor que caigan, porque así nos quitaremos ésta yenka de pasito que te recorto, pasito que te dejo en cueros.
Pagarán en efectivo los que tienen esos mil euros, y los que no los tienen pagarán a tocateja. Porque pagar, pagaremos los de siempre, en efectivo y con recargo.
Menos mal que el fin del mundo parece que está próximo y voy a pasar lo que resta sin producir por incentivos.

los bancos sin dinero y los banqueros con mucho (2)


En el post anterior de un comentario de Rancière, se me ocurrió el término obesidad mórbida para reflejar de manera directa lo que me parece que tienen los culpables de la crisis: políticos, banqueros y otros "expertos de los banco de inversión"
Pues bien, también añadí lo de los "hooligans" de los partidos que no ponen el dedo en la llaga, y siguen sin pedir a sus equipos que pongan fin a ésta falacia.
El BdE que ha  mirado para otro lado, continúa sin pedir a los directivos que presenten sus sueldos. Algunos alegan, que no tienen por qué hacerlo porque les ampara la privacidad. Sin embargo, presentan las cuentas y balances falseados, manipulados y quebrados con total desparpajo.
Los periódicos económicos -que suelen ser de la denominada ideología de"derechas" llevan tiempo atacando a los banqueros o por lo menos contando sus vergüenzas, y los comentarios de los lectores son más ardientes que cualquier actriz porno.
Los leo y me animo...
Bueno pues aquí les dejo el listado de los que no quieren presentar sus sueldos de "directivos que cobraban en función de sus resultados" (sic, sic)
Creo que hago una labor social...

viernes, 6 de enero de 2012

pensamientos que me hacen pensar


Jacques Rancière habla de las contradicciones de la democracia. Dice que lo consustancial es que el sistema está pervertido desde dentro. Se da una oposición entre el principio democrático y las formas de Estado que nos gobiernan. Se llaman democracia, pero de hecho son oligarquías en las que el poder queda acaparado por un grupo muy reducido de notables que trabajan en simbiosis con las oligarquías financieras y piden al pueblo cada cuatro años que confirme periódicamente ese poder.
Rancière explica que en sentido literal la democracia es justamente lo contrario, es el poder de los que no son especialistas del poder, es la puesta en práctica de un poder que puede ser y debe ser, el de cualquiera.
Según el filósofo el orden dominante opera dividiendo a la humanidad en dos: la élite y el número, los que hablan para expresar un pensamiento y los que hacen ruido con la boca. Por ello la emancipación social fue primero una emancipación intelectual, la afirmación de que la inteligencia es una propiedad común. La emancipación y la igualdad es cualquier sujeto que se esfuerce en poner en marcha una inteligencia que es la de cualquiera.
Lógicamente, si el poder democrático está corrupto se preocuparán muy mucho de que la inteligencia no haga acto de presencia. De ahí las castas gobernantes, que se reparten periódicamente el pastel hasta la obesidad mórbida. De eso está enfermo el sistema, de lo que come y no quema.
Son simplemente equipos de fútbol que juegan entre ellos, en los que ya sólo creen sus "hooligans".