cosas que ocurren y hay que divulgar

 Al BBVA le amargaron ayer el día la Audiencia Provincial de Navarra con el primer palo en forma de sentencia en contra sobre una ejecución hipotecaria. Esta sala ha sentenciado que la adjudicación de la vivienda por parte de la entidad con una tasación superior al valor del crédito pendiente es más que suficiente, dado que ni el juzgado de primera instancia ni a posteriori la Audiencia Provincial, no han admitido una nueva tasación de la vivienda y han considerado como válida la tasación incluida en las escrituras de hipoteca.
Al no incluir una nueva valoración en el proceso, un juzgado de Estella consideró que no había lugar a continuar con un procedimiento de ejecución después de que la entidad financiera embargara la vivienda garantía de préstamo y se la adjudicara al quedar desierta la subasta que se convocó. El préstamo ascendía a 71.225 euros y el banco valoró el inmueble en el contrato de préstamo firmado en 75.900 euros, aunque en la subasta su valor fue de 42.895 euros.


El objetivo de BBVA es seguir con la reclamación de la diferencia entre el valor de la adjudicación y el valor pendiente del préstamo más las costas e intereses pero la audiencia le ha dicho al BBVA que ya ha cobrado más que de sobra por el valor de la vivienda y que sólo puede reclamar costas e intereses por el proceso. Obviamente, el BBVA no está muy conforme con el fallo y piensa recurrir dicha sentencia (ojo, que la sentencia dice que es firme y no cabe recurso, ni idea dónde y cómo piensan recurrir). Pero la casuística de esta sentencia refuerza la legalidad del proceder de la entidad pero remarca el carácter moral de la situación de embargo y la crisis financiera e inmobiliaria. Tal y como podemos leer en la sentencia nos encontramos perlas como las siguientes:

Existe una reflexión en este caso “cuando menos moralmente intranquilizante” en la argumentación del banco cuando dice que la finca subastada tiene hoy un valor inferior al del momento de la tasación por la situación del mercado, a la que une la crisis económica a nivel mundial. Y al respecto el tribunal subraya que, “siendo esto así” y “real la importantísima crisis económica”, no se puede desconocer que su origen tiene “una causa precisa y que no es otra”, según han dicho líderes políticos mundiales y expertos en economía, “que la mala gestión del sistema financiero” y las llamadas “hipotecas basura”.

Si esta sentencia junto con la actuación del juzgado de primera instancia al no admitir la tasación del 2010, el sistema financiero al completo puede echarse a temblar, porque es obvio que no van a cobrar las diferencias entre los créditos y los valores de tasación previos a la concesión de las hipotecas. Queremos ser tu banco.
Y así, puede empezar una espiral de tiro las llaves y emigro pa Alemania, que aún cuando no sienta jurisprudencia si sienta a un juez en una silla que le corresponde.
Mientras tanto, los sindicatos reunidos en secreto han llegado a conclusiones varias:
Para jubilarte a los 65 necesitas cotizar 38 años o 39,5 cosa que todos los liberados sindicalistas cumplen.
Es más, se han puesto de acuerdo en dos días, lo que llevaban negociando dos años. La llegada de mamá Merkel ha sido un balsamo en la nagociación. Decían "vamos a terminar que llega la Merkel y nos va a poner a trabajar"

Otra noticia a tener en cuenta.

Un neoyorquino demandó a la red social Facebook por cancelar en septiembre su cuenta sin avisarle, y pide a la compañía 500.000 dólares y el restablecimiento de la cuenta, informó hoy el periódico "The New York Post" en su edición digital.

Mustafa Fteja, que reside en el condado de Staten Island, en Nueva York, explicó al periódico que con esa cancelación le cortaron la comunicación con amigos y familiares de todo el mundo, así como el acceso a sus recuerdos y fotografías.

Vamos a forrarnos con las denuncias ... estoy en una actitud superpositiva, parezco Carmen Lomana.
La primera demanda la voy a poner al Ministerio de Cultura por el stress que me causan las películas españolas, la segunda por la emisión de la música de Alejandro Sanz, Bosé, Sabina et allii.

no es una crisis es un cambio histórico

Esto no es sólo una crisis económica, estamos ante un momento de cambio histórico: la era industrial y todas sus instituciones se han quedado sin energía. (Don Tapscott)

-¿No salva nada?
Periódicos, universidades, corporaciones, gobiernos, educación, sistemas de salud, red de energías..., todo está basado en modelos de la era industrial, y están fallando.
-Ha habido otras crisis.
Igual que la imprenta de Gutenberg permitió evolucionar de un modelo agrario a la era industrial con todos sus cambios sociales y de gobierno, internet nos lleva de la era industrial a la digital.
-Y todas nuestras instituciones están todavía en el modelo industrial...
Sí, en las universidades se da la educación industrializada: una clase magistral de uno a muchos; como en los medios de comunicación, la producción y distribución masiva, los servicios de salud y la democracia, una élite de políticos y una masa que los elige.
-¿Cuál es el nuevo modelo?
Hay cinco principios para construirlo. El primero es la colaboración, modelo opuesto a la jerarquía. Ahora la colaboración se puede dar en una escala astronómica: millones de personas han creado una enciclopedia.
¿Es extrapolable?
Linux, el sistema operativo gratuito, ha sido creado por cientos de miles de colaboradores. La tercera parte de las motocicletas que se fabrican en el mundo son el resultado de cientos de pequeñas compañías que se encuentran para colaborar.
-Segundo principio.
Apertura y transparencia.
-Eso va en contra de las maneras de hacer de los gobiernos del mundo.
Sí, pero la luz es un buen desinfectante. Todo el mundo está preocupado por Wikileaks, que es sólo la punta del iceberg. Hay muchas cosas feas dentro de los gobiernos y las corporaciones, y cuando salen a la luz evolucionan para mejor.
-Tercero.
Interdependencia, los negocios no pueden triunfar en un mundo que está fallando. Si España no pagara su deuda soberana, el euro en su conjunto se hundiría y llevaría al mundo entero a la depresión.
-Cuarto.
Compartir la propiedad intelectual, que ya no es necesaria. The Guardian ha liberado todas sus ediciones pasadas, IBM entregó 400 millones de dólares en software a Linux, que se encarga de desarrollarlo con voluntarios y de paso IBM aprovecha para desarrollar un negocio multimillonario de hardware ligado a este nuevo software. Compartir es crear riqueza.
-Cinco.
La integridad. Las instituciones del mundo en el que vivimos no han sido construidas sobre la integridad.
-Ya.
La falta de integridad de los banqueros casi destrozó el modelo capitalista en su totalidad. El resultado de la falta de honradez de los banqueros de Nueva York es un 40% de desempleo juvenil en España.
-El modelo capitalista está basado en la ley del más fuerte y el más listo.
Ese es el capitalismo de la era industrial y no volverá. Muchas corporaciones se están viendo obligadas a la transparencia y están mejorado gracias a ella.
-¿Cuáles son los ejes del cambio?
La comunicación global: internet; las nuevas generaciones, que son nativos digitales; la revolución social, a través de las redes sociales, y los emprendedores.
-Las empresas ¿también cambian?
Hasta ahora el talento estaba dentro de las instituciones. Procter & Gamble tiene 700 químicos contratados, pero el 50% de sus innovaciones viene de comunidades de internautas. Las empresas están dejando de seguir modelos piramidales.
-Hablemos de gobiernos.
Todos están en crisis. El Gobierno español, por ejemplo, les sale a los españoles carísimo, y no digamos la sanidad.
-¿Alternativas?
Yo como gobierno tengo muchísima información y voy a publicar datos brutos. Por ejemplo, estadísticas de crímenes, emisiones de gas en las casas, actividades de emprendedores y otras muchas categorías.
-Bien.
Proveyendo toda la información tienes a ciudadanos y empresas que pueden organizarse para crear valor público. Me reuní con el alcalde de Melbourne porque tenían un problema de accidentes de bicicleta. Simplemente le propuse que publicara en internet todos los datos que tuviera sobre ese tipo de accidentes.
-¿Y?
En 24 horas alguien creó una página web con el mapa de los lugares con más riesgo de accidente; y a esta le siguieron muchas otras. En una semana estaban salvando vidas con un coste cero para el gobierno.
-La idea es un gobierno plataforma.
Sí, que libera información permitiendo al mundo organizarse autónomamente para crear valor público con la iniciativa del ciudadano. Hay que revisar la democracia.
-Sí, pobre.
El voto de los jóvenes está bajando en todo el mundo y no es un tema de falta de valores, es el momento de la historia en que el voluntariado de los jóvenes es más alto. Quieren participar y ellos son el futuro.

(Entrevista a Don Papscott experto en investigación del cambio económico y político por internet) 

Desde el principio de la crisis he mantenido que no era una mera crisis financiera sistémica, sino de sistema. La perversión del modelo democratico capitalista por los que deberían haberlo defendido,  ha llegado a tales niveles que los que lo manejan y dirigen no son conscientes de que se acaba. Y cuando digo que es el final del capitalismo tal y como se entiende me preguntan ¿ y qué modelo lo va sustituir, si el comunismo y socialismo han fallado? contesto "no sé, no soy profeta"

Lo único que sé, es que el capitalismo ha fallado estrepitosamente y que los que lo han hundido son los que dicen que es el mejor sistema posible. Mayor fracaso, imposible.

Tenía una entrada a punto para publicar -nada del otro jueves- y he leído la entrevista de La Vanguardia y no puedo hacer otra cosa que colgarla.
(fotografía Helmut Newton)

sostiene godard

object width="480" height="385">

...Y si uno dice asociación, puede decir socialismo. Si hablamos de socialismo, podemos hablar de política.

-Por ejemplo de la ley Hadopi, la cuestión de las descargas ahora penalizadas, de la propiedad de las imágenes...
-Estoy en contra de la ley Hadopi, por supuesto. No hay propiedad intelectual. Estoy en contra de la herencia, por ejemplo. Que los hijos de un artista puedan beneficiarse de los derechos de una obra de sus padres... no me parece mal hasta que alcanzan la mayoría de edad... Pero después no me parece muy normal que los hijos de Ravel perciban los beneficios por los derechos de su Bolero...

-¿Usted no reclama ningún derecho a quienes utilizan las imágenes de sus películas?
-Por supuesto que no. De hecho ya lo hacen muchos artistas y lo cuelgan en Internet, aunque por lo general sea bastante malo. Pero no tengo la sensación de que me estén robando. Yo no tengo Internet. Anne-Marie (Miéville, su compañera y también cineasta) sí navega. Aunque en mi película hay imágenes que vienen de Internet, como ésas de los dos gatos que están juntos.

Derechos de autor
-¿Para usted no hay diferencia de status entre esas imágenes anónimas de los gatos que circulan por Internet y los planos de El gran combate de John Ford que usted también utiliza en Film Socialisme?
-No veo por qué hay que hacer una diferencia. Si tuviera que responder legalmente por la apropiación de esas imágenes, contrataría a dos abogados para que actuaran de formas distintas. Uno defendería el derecho de cita, que apenas existe en el cine. En literatura se puede citar extensamente. En el libro sobre Henry Miller que escribió Norman Mailer hay un 80% de Miller y un 20% de Mailer. En la ciencia, ningún científico paga derechos por utilizar la fórmula elaborada por un colega. Esto es un derecho asumido que en el cine, sin embargo, no existe. El derecho de autor realmente no tiene razón de ser. Yo no tengo derechos. Al contrario, tengo deberes. Por tanto, en mi película hay otro tipo de préstamos, no citas, simplemente extractos. Como una inyección que recoge una muestra de sangre para ser analizada. Este sería el argumento de mi segundo abogado. Él defendería, por ejemplo, el plano de las trapecistas tomado de Les Plages d'Agnès. Ese plano no es una cita. Yo no cito el filme de Agnès Varda: me beneficio de su trabajo. Es un extracto que yo cojo, que incorporo en un momento muy concreto como ocurrencia que simboliza la paz entre Israel y Palestina. Este plano, yo no lo he pagado. Y si Agnès me pide dinero, estimo que deberíamos pagarle una cantidad justa. Es decir, una cantidad proporcional al presupuesto de mi película, al número de espectadores a los que llega...

-¿Por qué prefiere utilizar imágenes de Varda para expresar la paz en Oriente Medio a rodar usted sus propias imágenes?
-Me pareció que la metáfora en la película de Agnès estaba muy bien.

-Pero ella no le dio ese significado...
-No, por supuesto. Soy yo quien lo construye recontextualizando esas imágenes. En ningún momento pensé en ser fiel a ese sentido original. Simplemente, esas imágenes me parecieron perfectas para lo que yo quería decir. Si los israelíes y los palestinos montaran un circo e hicieran un número de trapecio juntos, las cosas serían muy distintas en Oriente Medio. Estas imágenes muestran para mí un acuerdo perfecto, exactamente lo que yo quería expresar. Por tanto, cojo la imagen, ya que existe.

-El “socialismo” del filme tiene que ver precisamente con violentar la idea de propiedad, empezando por la de las obras...
-No debería haber propiedad sobre las obras. Beaumarchais sólo quería beneficiarse de una parte de la recaudación de Las bodas de Fígaro. Él podía decir: “Fígaro lo he escrito yo”. Pero no creo que hubiera dicho: “Fígaro soy yo”. Este sentimiento de propiedad de la obra no apareció hasta más tarde.

-Su película se sube a la red al mismo tiempo que se estrena en las salas...
-La idea no es mía. El hecho de que Film Socialisme esté en Internet [sólo para Francia] es una idea del distribuidor. Ellos han aportado el dinero para la película, así que hago lo que me piden. Si hubiera dependido de mí, yo no la hubiera estrenado de esta manera. Hemos tardado cuatro años en hacer la película. Yo creo que la película se debería haber beneficiado de la misma generosidad en la distribución que tuvo en la duración de su rodaje.

Una aventura de cine
-¿Qué quiere decir exactamente?
-A mí me hubiera gustado que contratáramos a una pareja, a un chico y a una chica que estuvieran vinculados al cine, con ganas de mostrar cosas, el tipo de jóvenes que te encuentras en los pequeños festivales. Se las da un copia en DVD de la película y, luego, se les pide que asistan a un curso de paracaidismo. Entonces, señalamos al azar algunos puntos en el mapa de Francia y ellos se tiran en paracaídas a esos lugares. Su misión consistiría en proyectar la película en el lugar donde aterricen. En un café, en un hotel... tendrían que apañárselas como pudieran. El precio de la sesión podría ser 3 ó 4 euros, no más. Además, hubieran podido filmar su aventura y venderla después. Gracias a ellos, hubiéramos podido calibrar la reacción de la gente. Sólo después podríamos haber tomado la decisión de si valía la pena proyectar la película en salas normales. Pero no antes de haber llevado a cabo un estudio sobre la cuestión durante uno o dos años. Porque antes, el distribuidor no sabe qué es esta película ni a quién puede interesar.

Extractos de una entrevista interesantísima con Jean Luc Godard en El Cultural. 

¿Es comparable el cine de Godard a su colega Sinde...? Incluso cuando Godard se pone plasta-pocas veces- es un gran cineasta. Sinde cuando se pone divina es una mala ministra y peor cineasta.   
Godard, al contrario que alguna izquierda caviar con sociedad en Las Islas Caimán, vive en Suiza porque se considera suizo y paga sus impuestos en Francia.

el que sabe, parece que tampoco...

“Y por debajo de la información, habría algo así como el silencio , o el tartamudeo , o el grito, algo que fluye bajo las redundancias y las informaciones, que hace fluir el lenguaje, y que, de algún modo, puede llegar a oírse.” Gilles Deleuze


Siguen hablando de la reestructuración del sistema financiero y dicen que marcha por los cauces normales y no hay por qué alarmarse; y siguen erre que erre diciendo que la deuda pública de España no es ningún problema. Es más que eso: es el gran problema.

¿Y qué pasa con la financiación de la economía? Tampoco es un problema. El crédito fluye normalmente y lo importante no es la cantidad de dinero que llega al bolsillo de los hogares o a la caja de las empresas, sino, que lo relevante es si está bien distribuido.

Dicen ellos. Cada vez tengo más amigas y amigos que trabajaban y tenían éxito, ahora están en paro, les pagan tarde y mal y ellos que creían en los políticos porque otra cosa les parecía antidemocrático, están que echan las muelas.

Siguen vendiendo motos tales como la compra de deuda por los chinos, que ya la habían comprado, pero se acercaron para hacerse la foto, porque estaban haciendo eso que los financieros llaman con muy buen criterio “road show”. Nuestro New York Times, periódico global que no alcanza a ver lo local, lanza las campanas al vuelo y editorializa aplaudiendo la llegada de los ojos rasgados.

Pero lo malo de hacer periodismo-publicitario es que los hechos, al contrario que en la publicidad, los desmontan los perversos llamados mercados. Al día siguiente de nuestra algarabía amarilla, la deuda se dispara otra ve hasta los 260 puntos básicos. Esta vez la culpa la tiene Portugal. Será rescatada ya lo dije, y España también. Hoy ya se da por descontado Portugal, aparece por primera vez el nombre de Italia que se una al de Bélgica y España, allá para primavera los brotes verdes serán segados por la guadaña implacable de los mercados.
La perversidad del asunto radica en que los sacrificios están mal repartidos: la banca traspasa su riesgo a los estados o bancos centrales [riesgo que evidentemente es de todos los ciudadanos] y a algún "asomado" tipo China. Solución: básicamente que se joda la banca y asuman la quita que asegure la viabilidad financiera de los estados, no hay otra. Mientras más largas se de a este asunto, la agonía se prolongará, las crisis políticas continuarán generando inestabilidad y  la ruina se afianzará hasta que consigan jubilarnos a los 79, pagar 700 euros por trabajar 24 horas, mandar entregar las llaves de los pisos y continuar pagando la diferencia de lo que nos costó y lo que vale. En fin, cositas de esas que hacen los gobiernos, cuando agotada la pasta se dan cuenta que tienen que seguir con sus insostenibles gastos.

En el último trimestre después del segundo susto de “los mercados” el Secretario de Estado de Economía que hasta que llegó al Ministerio era un tipo con cierto conocimiento abducido por el espíritu de la ignorancia que "campa" por los edificios gubernamentales, se despacha diciendo que la subida del IVA es una especie de bendición. En su opinión, “es el momento ideal para la subida del IVA” Toma ya, en medio de una recesión que dura ya siete trimestres, viene a ser un lujo subir la tributación del consumo, lo que restará medio punto de crecimiento económico, como han señalado el Servicio de Estudios del BBVA o Fedea. Y viene a ser una bendición para que consigan un poco de cash para invitar a los sindicatos a muchas comidas y cenas mientras no se ponen de acuerdo en joder a todo. Siguen reunidos...

“Estamos en una situación de estabilidad no de estancamiento, y esto es muy importante”, señaló Campa. Es decir, que teniendo en cuenta que el PIB caerá un 0,3% este año en media anual (según sus propias previsiones) –y que se destruirán alrededor de 350.000 puestos de trabajo- no se puede hablar de estancamiento, sino simplemente de “estabilización”, como si se tratara de una simple recaída. No está mal eso de estabilizarse en el subsuelo. Los agujeros negros es lo que tienen, nunca se ve el suelo.

Sostiene Campa -y se cita textualmente a partir de las actas taquigráficas del Congreso- que “no hay un problema de endeudamiento público, en absoluto”. No debe haberlo, pero entre 2008 y 2013, el endeudamiento público prácticamente se habrá duplicado. Habrá pasado del 39,7% del PIB al 74,1% en apenas un quinquenio, lo cual tiene alguna consecuencia presupuestaria que para el secretario de Estado debe ser de menor cuantía.


Los pagos por el servicio de la deuda pasarán de representar el 1,6% del PIB al 3,1%, como se ve pecata minuta.

Y en el Congreso añadía contestando al diputado Nadal, cuado le preguntó por la reticencias por las reticencias que ha puesto Bruselas al Programa de Estabilidad del Reino de España, el secretario de Estado contestó algo que debería grabarse en una placa colocada en la sala. “Le voy a decir que no solo no hemos sacado notable sino que casi diría que hemos sacado sobresaliente, porque de dieciocho planes de estabilidad y crecimiento que se han evaluado -Bruselas pone cinco notas-, hemos sacado la segunda más alta, que es prácticamente consistente con el objetivo”.
Como se ve no hay de qué quejarse. Todo está bajo control. Es lo que tiene la erótica del poder, que siendo una amante se comporta como una mujer de toda la vida.

deciamos ayer... y banquero, banquero, banquero...

 martes 23 de diciembre de 2008

parole, parole, parole

Iñaki Gabilondo.-¿Le noto más encerrado? ¿Hace cuánto que no sale a cenar o al cine? ¿Ha caído ya en el famoso síndrome de la Moncloa?
José Luis Rodríguez Zapatero.- “Salgo menos, pero no estoy encerrado. Salgo para ayudar a los parados y a los jóvenes porque España me necesita”.

Añado que cuando no sale, recibe en Moncloa a la cúpula de los bancos "más solventes del mundo" A los Montilla y demás que piden más, tampoco sale. La pasta sale directamente de nuestros bolsillos.
Llegará Marzo, llegará Abril, y habrá una memoria no histórica que olvidará todo lo que ha dicho, dice y dirá. Y después de la crisis financiera, inmobiliaria, industrial, y turística llega la crisis social. 

Aquel año- ya hace dos y parece un siglo- comentaba:

Y no se asusten de las verdades, que hay una serie de papa noeles que quieren comprar el primer anuncio de la tele para hablar de que no se hable de la crisis. Yo he recibido un mail para poner unos eurillos y he puesto todo lo perdido en el año.
Ayer una conocida que se dedica a la cultura, afirmaba y me quería convencer que todo lo que pasa es porque la derecha manda. Alabemos al señor, y bienvenidos al mundo de los niños, porque de ellos es el cielo y el futuro.....
  
Y para ayudar a digerir tante parole, hoy publico éste post, que es exactamente de hace dos años.

(El primer anuncio de 2009 fue uno ridículo, en el que decían que la crisis no existía)

Volvemos a 2012, y vemos:

1. El actual sistema productivo necesita más consumidores que trabajadores. No salen los números.

2. Con los horarios laborales que tenemos es inevitable que haya un alto porcentaje de paro. Este paro puede oscilar unos puntos según el ciclo, pero es estructural, no coyuntural. Parece que cuesta reconocer algo tan obvio. Si además se sube la edad de jubilación habrá menos puestos de trabajo.

3. Por otro lado, hay tecnología y recursos suficientes para que la totalidad de la población pueda vivir más que dignamente con unas pocas horas de trabajo. Pero si trabajan poco, tienen más tiempo de ocio, y pueden dedicarse en lugar de ver tvboba y fútbol dedicarse a pensar.

4. No interesa que se reparta el trabajo, los recursos y la riqueza. Interesa tener a la mitad de la población deprimida por estar en paro, y a la otra mitad estresada por no tener tiempo. Interesa que la riqueza se acumule en unas pocas manos. Interesa que la mano de obra sea barata. Para ello hay que crear una crisis financiera y recortar gastos sociales, mandar a muchos al paro y ayudar a los que más tienen salvando al sistema financiero.

5. Esto es consustancial al actual modelo consumista, liberal con la libre circulación de capitales pero no, por ejemplo, con la de personas. Una lata de coca cola tiene más libertad que una persona de Guinea ¿es esto un sistema liberal?

6. Este modelo no se aguanta ni en la teoría ni en la práctica. Pero no se contempla un cambio de modelo. Cambio de tercio en el desarrollo de nuestra odiada y eterna crisis. Mientras nuestros políticos, empresarios y sindicalistas siguen con el ejercicio de esa demagogia nacional que les permite mantener sus asientos, la banca empieza a a ponerse en entredicho. El Banco de España amaga pero no da.
Lo que debemos a Alemania es una burrada, porque son los que compran la deuda junto con Francia y  los fondos de pensiones noruegos. Y eso se traduce en que Angela Merkel viene en Febrero, para ver si le enseñan no el stress, sino la depresión de los balances. 
Y llega para decir “venda lo que pueda y págueme lo que me adeuda”
Mientras en el PSOE empiezan las emboscadas para acabar con Zp, porque él ya ha acabado con ellos. 
7. Se adelantarán las elecciones. Estamos en en vísperas de Reyes y no es tiempo de malas noticias, pero el oro ha desaparecido, el incienso se ha acabado, así que les dejo con la mirra. Soy repúblicana desde hace unos pocos años.
Estoy más perdida que Carmen Lomana en un Lidl.

Y ahora mi regalo de Reyes.

Acción colectiva flamenca de flo6x8.com se coló en una de las oficinas del Banco Santander en Sevilla. Según cuenta, se "compincharon" con una "emisora de radio amiga", y se plantaron en la sede con siete transistores. "En el momento preciso emitieron y bailamos en directo la fantástica rumba 'banquero'".

Bajo mi criterio, es la mejor acción artística del año.

rigor mortis cultural

Dentro del comisariado editorial que me marco, hoy voy a cortypegar un análisis muy serio de la cuestión "crisis cultural" por Fernando Castro-Florez, Pasen y lean:
No tengo en este momento ninguna intención de lanzarme a una especulación estética o a consideraciones abstractas y sesudas. Únicamente quiero, en este contexto caníbal, llamar la atención sobre el fenómeno altamente preocupante del desmantelamiento cultural en España. Algo va mal y no hace falta leer a Tony Judt para cobrar conciencia de ello. La mezcla de la catástrofe financiera global con la impotencia de los políticos para plantear soluciones que no sean el definitivo desmantelamiento del así llamado “estado del bienestar” están propiciando una estrategia de acoso y derribo a todo aquello que se considera “superfluo”.
Con la excusa de que “estamos en momentos difíciles” se han realizado recortes increíbles en los de suyo mínimos presupuestos dedicados a educación y cultura. Es lógico que gobernantes extraordinariamente incultos e incluso catalogables en el límite mínimo de la alfabetización consideren que no es prioritario realizar exposiciones de arte contemporáneo, promover la danza actual o financiar investigaciones universitarias en temas que no sean “de utilidad general”.
Es sobradamente conocido el desprecio y la ignorancia manifiesta de la clase política española que solamente ha utilizado a los “culturetas” de turno cuando ha necesitado hacerse una foto propagandística. Ni siquiera el mítico “club de la ceja” podrá, a estas alturas, estar satisfecho con la gestión del naufragio. Hay multitud de datos que me atrevo a calificar de macabros, signos de que, como suele decirse, el grifo se ha cerrado. En realidad, nunca salió del pozo otra cosa que un par de cubos.
Como apuntara Adorno hace más de cinco décadas, el poder hace gestos ceremoniales impresionantes para entregar los presupuestos de la cultura como si fuera auténticamente limosna. España vivió, desde los años noventa, un fenómeno delirante y vertiginoso de inauguración compulsiva de museos, auditorios y centros de arte, los equivalentes de los pantanos franquistas aunque sancionados por el “espíritu democrático”. Poco importó que la clave del asunto no fuera otra que la precipitación, el oportunismo electoral y que, en el fondo, no hubiera apenas proyectos y tampoco ninguna voluntad de mantener los establecimientos más que como “pirámides” vacías. Basta recordar el fenómeno paradigmático del Museo Extremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo que puso en marcha Rodríguez Ibarra justo antes de unas elecciones autonómicas que fueron las primeras en las que casi pierde la mayoría absoluta.

A partir de ese traspiés la cárcel convertida en Museo, en un guiño inconscientemente foucaultiano, quedó a la deriva, sin apenas presupuesto, entregada a la precariedad más patética. ¿Cómo se puede estar más una década en ese plan?¿Es lógico que los ciudadanos tengan que ver como las instituciones culturales que se han financiado con sus impuestos no sean otra cosa que un lugar en el que la vida es “vegetativa”, donde únicamente hay presupuesto para mantener inercialmente a los que trabajan ahí? Hemos recibido noticias de que, por ejemplo, el Museo Barjola de Gijón no tendrá ni un euro, así como lo digo, de presupuesto para el año 2011.
Mientras los prohombres asturianos se gastan millones de euros en el Centro proyectado por Niemayer en Avilés (un espacio dedicado a los premios Príncipe de Asturias que no sabe que misión cumplirá salvo la de ser parte de la pirotécnica habitual de la “sociedad del espectáculo) y se mantiene el dislate de Laboral (una historia absolutamente descontextualizada que estaba destinada a no aportar otra cosa que “glamour” y pseudo-contemporaneidad), resulta que hay que enterrar el proyecto de exposiciones que se hacían, modestamente pero con rigor, en el Barjola. Bastaría haber sido un poco sensatos y haber “recortado”, si tal cosa es inevitable, a los macro-centros megalómanos mencionados, para evitar lo que es, con todas las letras, un atentado artístico-cultural.
El CGAC y el IVAM han visto como sus respectivos presupuestos quedan en “chocolate del loro” y, por tanto, ni podrán mantener una mínima estrategia de colección ni plantear proyectos ambiciosos a la altura, por lo menos, de su historia reciente. No necesito seguir con una lista cartográfica de la angustiosa situación en que se ha puesto a los museos en España, ni tampoco detenerme a mostrar como eso mismo sucede en la danza, el teatro, la música y, lo que es peor, la enseñanza universitaria. ¿Era necesario masacrar a la cultura para “salvar la economía del país?¿Se puede apostar por algo mejor en el futuro inmediato cercenando los proyectos creativos, enterrando la frágil economía de la cultura, convirtiendo la gestión en miseria para todos?¿Por qué se ha realizado todo ese hiper-burocratizado proceso de “adaptación” a Bolonia sin invertir ni un euro, convirtiendo la educación superior en un redil penoso para una juventud avocada al más siniestro de los horizontes? Tiene razón Loretta Napoleoni cuando analiza lo que denomina la “Economía canalla” como la nueva realidad del capitalismo. Resumiendo el asunto podemos indicar que en los últimos años el único afán ha sido el de maximizar los beneficios de una serie de grupos financieros de gran poder mientras el poder político ha tomado la drástica decisión de abandonar todas las obligaciones de protección social. Estamos, no quiero ser apocalíptico pero tampoco un ingenuo entontecido, retrocediendo a una época de “esclavización”. Hoy, en un programa de alaridos administrados donde se “juzga” cualquier cosa, he escuchado a una “empresaria” que había decidido pagar únicamente el 40% del salario a sus trabajadores; un espectador ha recriminado a la demandante porque, según él, en “esta situación tan grave” lo que hay que hacer es arrimar el hombro y “además hay miles de personas que están dispuestas a trabajar aunque sea cobrando menos que lo que vosotros recibís”. Tiene cojones la cosa: resulta que hemos interiorizado la ilegalidad de la época de forma tal que estamos dispuestos a aceptar de buen grado la injusticia e incluso amar la cadenas. ¿Cuál, me planteo ahora, es la razón para que en una situación tan abismal como la que vive la cultura española no se estén escuchando apenas voces críticas?¿Por qué los directores, apoltronados en sus despachos, legitimados por la cantinela de “las buenas prácticas”, no hacen otra cosa que silbar en el vacío?¿Qué apatía colectiva ha llevado a que los artistas, los curadores, los críticos de arte, los gestores, los galeristas y todos aquellos (muchísimos aunque bastantes de ellos poco visibles) implicados en el arte de nuestro tiempo, “recortadora” que quien calla otorga.
Silencio cómplice o miedo para-funcionarial, conciencia desencantada o impotencia crítica. Lo que tengo claro es que de nada sirve seguir callados, aceptando la demolición de la cultura o incluso poner de cara de póquer ante la previsible privatización de la educación en todos los niveles. No pretendo hacer una proclama anarquista pero habría sido más lógico que cerraran definitivamente todos esos museos y centros que con tanta ansiedad descerebrada inauguraron en vez de mantener la puerta abierta para que el público asista a un entierro alegórico. Hay signos de rigor mortis cultural. La partitocracia corrupta exige que nos apretemos el cinturón y que aceptemos la pérdida de derechos laborales históricos.
Tendremos que jubilarnos mucho más tarde y, tampoco necesito jugar el papel de agorero, puede ser saludable que nadie cobre pensión ni paro, no sea que los bancos pierdan los beneficios que reclaman como fieles guardianes del (des)orden global. La canallada del turbo-capitalismo nos ha afectado a todos, como una locura (a la griega) que llegó sin que nadie la esperara. Teníamos bastante con el totemismo del ladrillo y el cuento de la lechera de las hipotecas podridas.
La cultura no era otra cosa que un barniz espeso o una crema pastelera, un sitio en el que dar abrazos, sonreír estúpidamente y dar un discurso inaugural de lo más plúmbeo. Ahora hay que “tomar medidas ejemplares” aunque eso suponga entrar en el estado catatónico. Lo peor de todo, insisto, es que en este proceso de acoso y derribo los damnificados, que somos todos, nos jodemos y nos callamos.
* * *
Post scriptum
Noticia de última hora:
"El consejo de ministros, antes de empapuzarse con mazapán, ha aprobado la concesión de dos millones de euros más para la cúpula de Barceló. Los famosos brotes verdes son para los amiguetes. La ley del embudo o ¿Crisis what crisis?"
La cúpula es ya una cópula entre Barceló y el sistema. Van más de 20 * millones de euros y el gotelé cayéndose. Nadie dice nada, nadie protesta. La idiota ya hizo en su momento un post sobre el mito de la caverna de barceló y zp que cobijaba la "alianza de civilizaciones". Las estalacticas amenzaban atravesar el cerebro de los civilizados sentados con la fórmula de "me reuno, luego no hago nada".
Item más: González Sinde se subvenciona con un millón de euros "Mentiras y gordas".

Addenda. (El representante permanente de España ante la sede europea de la ONU, Javier Garrigues, informó hoy de que el presupuesto global para la renovación de la cúpula de la ONU que ha pintado Miquel Barceló asciende a 18,5 millones de euros, más una derivación del 10%. En total, 20,35 millones de euros (3.385 millones de pesetas) El País 10-11-2008 

el trastorno navideño

Hay dos maneras de leer un blog: puede considerarse como un algo que remite a un contenido, tras de lo cual es preciso buscar sus significados o incluso, si uno es más perverso o está más corrompido, partir en busca del significante.
Se comentará, se interpretará, se pedirán explicaciones, se escribirá el blog del blog, hasta el infinito. Pero hay otra manera: el blog como una máquina que nada significa fuera de el apunte. El problema es si funciona y cómo funciona, ¿cómo funciona para ti? Si no funciona, si no tiene ningún efecto, prueba a escoger otro blog. O algo pasa o no pasa. No hay nada que explicar, nada que interpretar, nada que comprender. Es una especie de conexión eléctrica. Un blog es un pequeño engranaje de una maquinaria exterior mucho más compleja, o quizás menos.
La idiota internacional se ha vuelto alumna de Deleuze. (por poco tiempo)
La navidad me trastorna. De todos modos, os deseo lo mejor.