pasarela de ideas

Se ha estudiado en diversos países anglosajones que la mayoría de los empleados borran los mails sin abrirlos, sólo leen aquellos que no pasan de 100 palabras. Así que los dirigentes de las compañías se han pasado a Twitter. Los mensajes perfectos deben ser –breves, concisos y reveladores–. En Gran Bretaña el ministro ha explicados los presupuestos a través de Twitter, aquí es imposible porque Salgado y el increíble hombre sonriente no los entienden.

La nueva máxima en las oficinas modernas es: obligar a todo el mundo a expresar lo que tengan que decir en 140 caracteres y acabar con el exceso de comunicados. Los mensajes no sólo se leerían más rápido y se entenderían mejor, sino que la mayoría de ellos ni siquiera se enviarían.

Comunicarse de esta forma tendría otra ventaja. Dejaría claro quiénes son realmente las personas con poder en una empresa. Los modestos empleados con buenas ideas podrían contar fácilmente con más seguidores que el consejero delegado. Aún más revelador sería el número de seguidores con respecto a escritores, ya que permite ver si la gente no sólo habla sino que también escucha.

Es posible que sea cierto para la mayoría de nosotros, pero en el caso de la gente de negocios, discrepo. Creo que twitter es la mejor herramienta de comunicación que existe; el problema es que la mayoría de los ejecutivos hace un uso desastroso. O bien lo llenan de triviales detalles personales, o lo hacen de rutinarios pormenores profesionales, lo que posiblemente sea peor. Lo primero provoca vergüenza; lo segundo, tedio. Economía de crisis empezando por los mensajes.

Lo personal sólo interesa si es una buena realidad novelada. No cuente milongas, vaya al grano. Y si le gusta la literatura escriba, verá lo difícil que es tener lectores.

(fotografía Barry Underwood)

viernes camino del sábado

!!Es que están en todo!!
Para hacer publicidad viral aclaro que este comunicado lo he encontrado en el blog de la sosias de Bruni. No encuentro su nombre, así que la interesada me aclare.
Y eso que Carla exclamará !Oh, Dior mio, oh Dior mio!

otra burbuja: ahora Dubai

Parecía normal en éstos tiempos; una ciudad surgida de la nada, en medio de un gran desierto y al borde del gran lago turquesa que es el Golfo Pérsico. Un sitio donde proponían: más alto, más fuerte, más hortera.
El guiness de los récords imaginables: la torre más alta del mundo; la pista cubierta de esquí más larga; el hotel más lujoso; el centro comercial con más tiendas; el yate más caro; la casa más ornamentada; el lugar con más grúas de todo el planeta ( y con más cemento); la mayor concentración de millonarios por metro cuadrado. Y así.
Yo siempre quise ver cómo es la realidad más irreal. Lo cutre de todo el dinero del mundo.

Dubai -como los otros seis emiratos que conforman Emiratos Árabes Unidos- es una autocracia regida de manera hereditaria por una familia. Más bien, una plutocracia. El miércoles, uno de los mayores orgullos del emirato, el sueño de unas paradisíacas islas que nos prometían repletas de villas y de hoteles de lujo pareció desaparecer en las aguas del Golfo.

Dubai World, la empresa detrás de Palm Jumeirah y World Islands, pidió una moratoria de seis meses para pagar parte de su deuda, que asciende a 60.000 millones de dólares .Los miles de millones en bonos islámicos, a punto de expirar en diciembre, serían devueltos en mayo de 2010. La compañía es propiedad del Gobierno o, lo que es lo mismo, de la familia Al Maktoum al completo. De los siete emiratos que conforman este país del tamaño de Andalucía, sólo cuentan en realidad Dubai y Abu Dhabi. Dubai tiene el nombre. Abu Dhabi, el dinero.

Allí se produce el 10% del petróleo mundial. Pero es Abu Dhabi el que posee el 95% del oro negro. Por eso anoche la pregunta que se hacía el mercado era ¿por qué Abu Dhabi no ayuda a Dubai, como ha hecho tradicionalmente? Es bien conocido el gesto del fundador del país, el jeque Zayed al Nahyan, que compró el Burj al Arab, el hotel más lujoso del mundo, por el simbólico precio de un dirham.La deuda de Dubai World se podría pagar si el jeque Mansur al Nahyan, con una fortuna calculada en 50.000 millones de euros, de apenas 40 años, y que está casado en segundas nupcias (y por amor, algo extraordinario en estas latitudes) con una hija del jeque de Dubai, pusiera la pasta. Así, todo quedaría en casa. pero perece ser que lo que quieren es que los que pusieron diero en los bonos, paguen, y pierdan. Así son los Casinos, próximamente y en cascada caerán más emergentes, el sistema está que arde. Si les ha dado por decir que se recupera. ¿Cómo lo saben..? Si no vieron nada de nada cuando estaba a punto de estallar.Las burbujas siempre estallan.Dubai ha hecho temblar éste jueves la mayoría de los mercados internacionales. Asia mañana se despertará temblando.
Más de lo mismo: inmobiliaria a lo loco, bancos interruptus.Clientes pagan. Los bancos europeos eran los que prestaban, ahora otra vez les toca.

grietas conceptuales y éticas

En 2007 Doris Salcedo excavó una grieta de "167 metros" en el denso piso de cemento de "la Tate Modern". El edificio moderno, que para Salcedo es un símbolo de capitalismo y de relación amo-esclavo es hoy la Turbine Hall", el espacio en el que se consagró su nombre de artista política y estrella mundial, bajo el mecenazgo de Unilever que desde hace una década financia exposiciones anuales como parte de su política de compromiso social. Shibboleth,“La grieta”, costó 300.000 libras libras esterlinas, y según su autora fue una grieta política:“porque toda obra de arte es política (…) la naturaleza del arte es política”.
Una rigurosa investigación realizada por Carlos Salazar, basada archivos de medios de
comunicación y de ONGs, arrojó obscenas cantidades de información sobre violaciones a los derechos humanos y raciales en países tercermundistas por parte de Unilever.
¿Y por qué Salcedo, una artista del tercer mundo se alió con la corporación en contra de sus ideales? No hay noticias sobre el primer artista de retórica política que haya rechazado el competido lugar en "la London scene".
Menos todavía un cheque gordísimo a nombre de su heroísmo, que escondido en un caballo gigante de madera y ya en el interior de las instituciones se auto-convence que desde allí, derrotará al enemigo. Sin embargo esa lucha tan contemporánea, tan trendy, hasta ahora no ha tenido más triunfos que masivas publicidades mediáticas, extraordinario fortalecimiento de la reputación del artista-héroe, y una interminable loa sobre compromiso social que hasta la fecha, dos años después de la grieta no ha protegido al primer niño menor de 15 años de la explotación y envenenamiento por pesticidas en los campos de algodón que Unilever posee Andhra Pradesh.
Y todo, desde el delito hasta la complicidad, sigue impune.
Así Unilever, continúa con la receta del precursor de la era corporativa que con su compromiso con el “otro” y la retórica de artistas como Doris Salcedo rediseñan una situación para nada filantrópica, sino cínica.
“Adoro las fiestas de políticos.Es el único lugar que nos queda donde no se habla de
política” decía Lord Goring con la ironía del dandy.
La fiesta del arte político, con todas sus "Grietas" habla más del gusto de una época que de política. Su ataque al "statu quo" que es como el artista político llama a vivir de él,alimentarse de él y consagrarse gracias a él.
A dos años de la grieta de Unilever, el "statu quo" es el gran mecenas.
(Francesca Bellini)
La obra de Doris Salcedo se titulaba "La grieta"y nunca una metáfora tuvo mejor nombre.
“El artista”, opina Doris, “oye con cuidado lo que está pasando en el momento histórico que le tocó vivir. Luego conecta pensamientos, historias, materiales”. Así lo hace: palpa un país violento como Colombia, escuchando a sus víctimas. ¿Qué palabras son importantes para ello? A partir de ahí, define el campo de acción como escultora. “El material básico de mi escultura es el dolor humano. Hablar de mí, como persona, es ponerme por delante de esas víctimas que me han dado su testimonio”. He aquí las declaraciones de Doris a "El País". ¿Sabía que su mecenas blanqueaba imagen con su obra?

no estás solo, nosotros sí

Ayer los del gobierno se dieron un baño de multitudes. Con alfombra roja en plan "premiados por todo", con jazz y con "candidato" explicando que ellos van arreglar todo. Parecía que se presentaban a las elecciones. Un montaje a la americana con el lider bajando la alfombra roja del brazo de su señora "yes we can".
Bajo el lema"Zapatero, no estás solo"., montaron un guateque ye-ye y se quedaron todos calvos, con el montaje y el slogan.
Mientras en la calle, 50.000 agricultores se manifestaban por la muerte del campo. Qué eso sí que es sostenible; por ecológico y necesario. La Ministra del Medio, medio y medio: Rural, Ambiental y de Pesca, desfilaba por la pasarela del guateque.
Qué no sé porque, no es un Ministerio Entero.
Alguien que está de presidente, nunca está solo: de entrada tiene once millones de votos-algunos equivocándonos-, y tiene nada menos que a todo un gabinete arropándole- están los tiempos como para discrepar y quedarse sin chofer-, el Boletín Oficial a su disposición, dos sindicatos que le dan cariño y un manojillo de grupos parlamentarios dispuesto a vender su voto si fuera necesario. ¿Por qué entonces ese lema?
Ayer el presidente re-anunciaba solemnemente en un acto de "The Economist" que la recuperación económica "se ha iniciado y ya está en marcha" aunque ignora con qué fuerza, con qué progresión y cuándo empezará a crear empleo. Pero eso son detalles menores, lo que importa es que el presidente ha afirmado que la recuperación se ha iniciado aunque nadie sepa muy bien en qué se basa.
Y no contento, ha anunciado por fin que el viernes milagro se presentará su ya famosísima ley de economía sostenible que, al parecer, va cambiar el modelo que teníamos en un abrir y cerrar de ojos.
¿En que consiste esa ley-milagro? Ah, esa es otra; no se sabe y hasta el viernes, seguirá siendo el secreto mejor guardado de la Historia.
Pero los secretos son cosas de niños, los adultos lo mejor que pueden hacer es explicarse y más cuando gobiernan.
Ahora todos pendientes de la ocurrencia. Lo que no hay duda es que es sostenible, porque les sostiene a él y a los suyos.
(Fotomontaje partisana)
¿Cómo es posible que en el peor momento de los últimos años, el gobierno sea un fiasco y la oposición un desastre?

la importancia y el enigma de las cosas

Uno empieza por permitirse un asesinato,

pronto no le dará importancia al robar,

del robo pasa a la bebida

y a la inobservancia del día del Señor,

y se acaba por faltar a la buena educación

y por dejar las cosas para el día siguiente."

(Thomas De Quincey, Del asesinato considerado como una de las Bellas Artes)
Algunos personajes empezaron al revés. No habían leído a De Quincey.

el gobierno es dadá

Superada la prueba. Todos los españoles nos alegramos mucho de que los marineros estén bien. Lo digo de corazón.
Nos hacemos muchas preguntas, pero el gobierno dice que no debemos. Ellos han hecho un gran esfuerzo, y además lo han hecho todo tan bien que han llegado a un pacto con los piratas, porque el gobierno está compuesto por señores que saben que en África algunos tienen que dedicarse a la piratería porque no tienen que comer.
El gobierno se contradice pero tanto, que ha hecho de la contradicción un arte.

Son dadaístas y por eso no les entendemos. Creíamos que eran surrealistas y mal que bien, como nuestro país lleva muchos años en el surrealismo, entendíamos.
Chacón dice que sabía dónde estaban. Moratinos aseguró que su amigo el presidente somalí-cargo tan raro cómo ser diseñador del Vanity Fair cubano- le había dado las coordenadas de dónde estaban los pescadores. Más tarde nos enteramos que no pisaron tierra.

Lo de la justicia- estamos en un estado de derecho-, se acelera según los dictados del gobierno que jura no interfiere. Más que un milagro.

María Teresa, que tiene como 45 o 50 cargos, se irrita porque se le pregunta cómo es que estaba en Argentina- era un fin de semana largo, y sabemos que le gusta darse garbeos por la zona. Ella dirige el gabinete de crisis de dónde le place. Para eso es vice-tendencias.
Según el "Times" se ha pagado 3,6 millones, incluidas minutas de despachos intermediadores en Londres. Los piratas corrían mucho en sus lanchas y los helicópteros no les dieron alcance.
La película termina según un medio somalí en una playa, con Mercedes esperando los maletines para el reparto del botín y de ésta manera:

«En el fuerte pirata de Harardhere, Somalia, los testigos dicen que 80 automóviles de lujo llenaron la costa mientras los amigos y familiares de los piratas pedían que una parte del dinero del rescate fuese dividido entre los piratas. "He venido aquí a recoger algún dinero de mi amigo, que hoy recibe su parte", dijo un residente, Mohamoud Elmi». (The Times)

Gobierno de España "donde dije digo, digo Diego"
Gobierno de España "donde pongo el ojo pongo la bola"
(foto Monocello)