los conejos que cristine lagarde se saca de la chistera

Una mujer de cierta de edad como Christine Lagarde, tiene que dar que hablar porque sino no es nadie. Y día si y día no vemos como hace unos comunicados que son tan incorrectos como aplaudidos por sus compinches de trapicheos. Ella siempre recorta por los más bajos, así no le hace falta subirse a una escalera porque con la estatura que tiene llega siempre. Hay que tener en cuenta que no vio la crisis, que no se enteró de nada y eso que era ministra de economía con Sarkoszy. Una vez apalancada en el FMI, esa guarida de "presuntos implicados" léase Rato, Dominique Strauss-Kan y la misma Lagarde- acusada de haberse quedado ciega ante algunas corruptelas en su país- se ha dedicado con intensidad a pedir recortes a diestro y siniestro -más bien estos últimos-. Así cualquiera. Ni una sola idea aparte de podar, ni una sola intención que no sea hablar para no tener que decir nada y salir en televisiones y medios.

Y dicho esto los blogs se ceban con la señora porque da mucha risa en su perfecta incompetencia. Para ser dirigente económico internacional no se necesitan estudios, sino simplemente manejar con soltura las tijeras de podar de los más para contentar a los menos.

He aquí una noticia de periódico (rokambol) con una gran capacidad de análisis:

La directora del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, ha ordenado a los bancos españoles que dejen de seleccionar a sus altos directivos en las selvas del río Orinoco y la jungla central de Birmania, y ha pedido a todos los zoológicos españoles que interrumpan inmediatamente sus relaciones laborales con la banca.

Al parecer, los zoos de Madrid y Barcelona tenían en marcha varios programas de entrenamiento dirigidos a perfeccionar las técnicas de aproximación, ataque y mordedura de la serpiente de cascabel, la cobra india y la mamba verde. “Las serpientes son rápidas y letales, pero no son unas hijas de puta. Y ahí es donde estamos trabajando”, ha dicho el veterinario-entrenador del proyecto “Excelencia financiera y reptiles” para justificar este tipo de programas.

Christine Lagarde ha reconocido al ministro de Economía, José Luis De Guindos, y a los máximos responsables de la banca española, las enormes virtudes financieras tanto de la serpiente de cascabel como de la mamba verde y la cobra, pero les ha recordado los numerosos problemas que provocan cuando vuelan en clase bussiness.

La directora del FMI señaló, finalmente, a los magníficos profesionales que la banca está encontrando entre la clase política, la delincuencia organizada, el clero, los psicópatas, los trileros, los usureros y la escoria en general, y ha animado al sector a que continúe avanzando en esa dirección.

Otras noticias relacionadas

• El FMI insta a España a que triplique el escarnio a los trabajadores
• El FMI aconseja extraer fluidos corporales a los trabajadores

Comentario del lector:

1. 
   
   No puedo más que aplaudir el comunicado de Christine Lagarde. La “Marca España” sin duda saldrá reforzada al prescindir de especies foráneas y tener que confiar la gestión de los “Fondos Buitre” a nuestros propios delincuentes. “En las cárceles españolas hay mucha genialidad e iniciativa empresarial cumpliendo condena por delitos comunes”, manifestó Christine Lagarde, quien añadió “Hay que darles una oportunidad para reinsertarles en el mercado financiero. No es justo que un ladrón de radiocasettes esté desaprovechado cumpliendo condena, cuando con un traje y una corbata podría hacer una labor extraordinaria en La Caixa o en el Banco Santander”.
   
   (No he puesto la fotografía de la gran dama de p. porque no me gusta su aspecto)
    

tiemble después de haber leído: brasil, un país con futuro

Hace muchos años que se viene diciendo de Brasil que es un país con futuro pero existía una apostilla que dejaba claro el futuro y que afirmaba "y siempre lo será..."

He leído esta noticia y no sé verdaderamente si será cierta pero lo que he visto en los reportajes de cómo el ejército y la policía limpia las favelas me hace temer que pueda ser verdad.

Según las estimaciones de la ONU en el mundo hay 150 millones de niños viviendo en la calle, y el número aumenta a diario. Uno de cada diez vive en Brasil. En América Latina hay unos 40 millones de menores sin hogar. ¿Por qué sucede esto? Existe una gran variedad de causas de este fenómeno social. Entre ellos, la pobreza, el desempleo de los adultos, la violencia doméstica, enfermedades graves de los padres, fallecimiento de los mismos, problemas de drogas y delincuencia o la migración económica a ciudades.( 2011, cifras sin actualizar)

En you tube se encuentran alguna de las "intervenciones policiales" limpiando favelas.

Las noticias de retrasos en las obras, chapuzas, revueltas sociales, accidentes laborales y demás se han quedado en minucias al lado de la espeluznante denuncia que hace Mikkel Jensen, periodista danés, y que ha desvelado la revista Placar.
Jensen, periodista freelance, soñaba con cubrir el Mundial de fútbol, "el mejor deporte del mundo", en Brasil, "un país maravilloso". Pero el sueño ha mutado en pesadilla después de que el danés decidiese viajar con unos meses de antelación al país suramericano.
Mikkel estuvo en Fortaleza, para él "la ciudad más violenta" de todas las que serán sedes del torneo, y regresó impresionado. Horrorizado, más bien. Tanto que ha decidido renunciar a ese sueño de acudir como periodista al Mundial.
Y explica las razones en un espeluznante relato publicado en su perfil de Facebook:
"Desde hace casi dos años y medio llevo soñando con cubrir el Mundial de Brasil. El mejor deporte del mundo en un país maravilloso. Hice un plan, me fui a estudiar a Brasil, aprendí portugués y estaba preparado para volver.
Y en septiembre de 2013 volví. El sueño se iba a cumplir. Pero hoy, dos meses antes de la fiesta de la Copa del Mundo, he decidido que no voy a seguir aquí. El sueño se ha convertido en una pesadilla.
Durante cinco meses fui documentando las consecuencias que provoca la celebración del Mundial. Son varias: remodelaciones, fuerzas armadas y policía militar en las comunidades, corrupción, abandono de proyectos sociales... Descubrí que todos los proyectos y los cambios se deben a gente como yo -un extranjero y también un periodista internacional-. Estoy siendo utilizado para causar buena impresión.
En marzo estuve en Fortaleza para conocer la ciudad más violenta de todas las sedes de la Copa del Mundo. Hablé con algunas personas que me pusieron en contacto con niños de la calle y luego supe que algunos habían desaparecido. A menudo, los matan por la noche, cuando están durmiendo en una zona donde hay muchos turistas. ¿Por qué? ¿Para dejar limpia la ciudad para los extranjero y la prensa internacional? O sea, ¿por mi culpa?
En Fortaleza conocí a Allison, 13 años, que vive en las calles de la ciudad. Un chaval con una vida muy dura. Él no tenía nada, sólo un paquete de cacahuetes. Cuando nos conocimos él me dio todo lo que tenía, los cacahuetes. Este niño, que no tiene nada, ofreció la única cosa de valor que tenía a un extranjero que llevaba cámaras por valor de 10.000 dólares y una tarjeta Master Card en el bolsillo. Increíble.
Pero su vida está en peligro debido a gente como yo. Corre el riesgo de convertirse en la próxima víctima de la limpieza que están efectuando en la ciudad de Fortaleza.
No puedo cubrir este evento después de enterarme de que el precio de la Copa no sólo es el más alto de la historia en dinero, sino que estoy convencido de que ese precio incluye también las vidas de niños.
Hoy voy a volver a Dinamarca y no volveré a Brasil. Mi presencia sólo está contribuyendo a un desagradable espectáculo en Brasil. Un espectáculo en el que hace dos años y medio soñaba participar, pero hoy voy a hacer todo lo que esté en mi mano para criticar y dar a acoocer el precio real de la Copa del Mundo de Brasil.
¿Alguien quiere dos entradas para el Francia-Ecuador del 25 de junio?"
Y firma Mikkel Jensen, periodista danés independiente y corresponsal en Río de Janeiro.
Jensen, por razones obvias de seguridad personal, pidió que esta noticia no se publicase hasta que él hubiese salido de Brasil y regresado a su país.
Fortaleza, la ciudad donde según el periodista danés se matan niños de la calle, acogerá seis partidos del Mundial en su flamante y remodelado Estadio Gobernador Plácido Castelo.

Y un enlace para aquellos que no la hayáis visto una magnífica película: Estación Central Brasil.
http://youtu.be/JXe-R9esIWA

excéntricos y raros: seres que hacen el mundo más vivible.

"La cantidad de excentricidad en una sociedad ha sido generalmente proporcional a la cantidad de genio, vigor mental y valentía moral que contenía. Que tan pocos se atrevan a ser excéntricos marca el principal peligro de la época”. 

Esto escribió John Stuart Mill en 1859, tres años después de la muerte del célebre naturalista y geólogo británico William Buckland, quien dedicó gran parte de su vida al noble arte de tratar de comerse, al menos una vez, todas las especies del reino animal. A su experiencia debemos que ni la más alta cocina haya intentado jamás experimentar con topos o moscas azules. “Tienen un sabor abominable”, concluyó. Y ahí empezó la nueva cocina.
Veinte años antes, Londres vivía escandalizado con las andanzas del terrateniente John Mytton, célebre por llegar a las cenas a lomos de su oso, o por una noche intentar detener un ataque de hipo prendiendo fuego a su camisa. Oscar Wilde sacaba a su langosta de paseo, Graham Bell enseñó a su perro a andar sobre dos patas y Newton se clavó una aguja en el párpado con el fin de demostrar que la percepción del color viene determinada por la presión. Tenemos que tener en cuenta que un excéntrico es alguien que vive fuera de su centro, por lo cual tampoco sería narcisista ni político. Dos de los seres que arrasan el mundo y lo destruyen

Ya en el siglo XX fuimos testigos de las andanzas de un tal Albert Einstein, quien solo rellenaba su pipa con tabaco sacado de colillas que recogía por el suelo. O de Salvador Dalí, capaz de plantarse para dar una conferencia en Londres vestido con una escafandra y acompañado por un par de lobos esteparios. Y de ponerse una tortilla francesa en el bolsillo de su americana a modo de pañuelo.
Pero, poco a poco, la llama de la excentricidad como fuerza motriz de la creatividad de una época se fue apagando y, si acaso, volviendo a sus orígenes aristocráticos. 

En 1995, con el fin de discernir hacia cuál de los dos extremos los excéntricos se decantan, el psiquiatra escocés Davie Weeks publicó un libro que era el resultado de una década estudiando gente peculiar, en su mayor parte anónima, porque, como insisten en el Eccentric Club, “el verdadero excéntrico jamás necesita audiencia y mucho menos que lo que cree tenga un valor práctico. La asociación entre creatividad y practicidad no tiene nada que ver con nosotros”. 

Bien, pues tras estudiar a más de mil raros, entre ellos unos tipos que hipnotizaban sapos en Californa y un indio que solo andaba hacia atrás, Weeks concluyó que sus objetos de estudio visitaban el médico 20 veces menos que el común de los mortales y que, de todos los casos estudiados, solo 30 de ellos habían tenido en alguna ocasión problemas con las drogas o el alcohol. 

Uno de los motivos por los que los excéntricos con tendencia a la creatividad, sea esta útil o meramente recreacional, no necesitan intoxicarse para llegar a otros mundos podría hallarse en cierta predisposición genética. Un estudio reciente de la doctora Shelley Carson, publicado a finales de 2013 en la revista Scientific American y titulado La mente desatada: Por qué la gente creativa es excéntrica, sostiene que, “los individuos que son creativos tienen pensamientos extraños, se comportan de forma peculiar. Tanto la creatividad como la excentricidad pueden ser el resultado de ciertas variaciones genéticas que incrementan la desinhibición cognitiva. El cerebro es capaz de filtrar cierta información que para el resto sería extraña. Para el que es creativo no hay nada raro en ella, no se siente sobrepasado por lo peculiar, lo que le lleva a experimentar visiones y sensaciones mucho más profundas”. 

Al excéntrico habitualmente se le trata mal o se le ridiculiza, especialmente en un país como el nuestro, donde lo mayoritario ha sido la corrección y la discreción.

La inutilidad de la cultura. Un texto imprescindible.

Aunque probablemente quien se dedica a la filosofía es, junto con el poeta, el que más a menudo lleva sobre sí esta cruz, todos los sufridos integrantes del ramo de lo que burocráticamente denominamos “artes y humanidades” tienen que soportar de cuando en cuando la pregunta de para qué sirve lo suyo, una pregunta casi siempre implícita cuando se habla del asunto, y que a menudo reviste la forma de una reclamación. Una reclamación que se hace aún más urgente e imperiosa cuando se atraviesan, como es nuestro caso, tiempos de penuria en los cuales muchos ciudadanos han tenido que renunciar a muchas cosas como consecuencia de un periodo prolongado de irresponsabilidad y despilfarro: no pocas miradas se vuelven entonces hacia los profesionales de la literatura, el cine, la filología, la música o las bellas artes, sospechando que también ellos, por el carácter casi reconocidamente parasitario de sus actividades, puedan haber sido culpables de ese derroche generalizado que se encuentra en el origen de nuestras actuales apreturas. Y puede incluso que estas miradas estén puntualmente en lo cierto en lo que concierne a la “burbuja cultural” que creció junto a la inmobiliaria y que se alimentó de la misma incuria política que ella (aunque desde luego la cuota de responsabilidad de los novelistas o de los comisarios de exposiciones es insignificante comparada con la de los bancos o los partidos políticos, y su presupuesto incomparablemente menor que el de quienes construyen puentes, caminos, canales, puertos, ordenadores y misiles), pero lo malo es que contribuyen a crear un clima de antipatía hacia estas profesiones, clima que a veces algunos ideologizados dirigentes populistas aprovechan para intentar borrar toda huella de estos conocimientos en el sistema educativo y para que el Estado eluda cualquier responsabilidad de protegerlos, abandonándolos, como se hace en nuestros días con casi todo, a la “iniciativa privada”, una angelical criatura que, sin embargo, ha desaparecido de nuestro país al estallar la crisis financiera, y solo ha dejado una delegación espiritual en las calenturientas lenguas de los ideólogos recién mencionados.

Como consecuencia de todo lo anterior, puede y suele suceder que aquellos de nosotros que trabajamos en esos sectores amenazados, al vernos enfrentados a esas acusaciones o antipatías, nos olvidemos efectivamente de para qué sirve lo nuestro y seamos incapaces de responder a quienes nos increpan. Y si ya es malo quedarse mudo ante la sospecha de gorronería, peor es aún —por más grotesco— escuchar a los afectados intentar defender sus subvenciones o sus partidas presupuestarias argumentando acerca de la gran utilidadde la filosofía, la historia del arte, el análisis sintáctico o las performances para la actual coyuntura social en la que vivimos. Lo más que puede conseguirse por este camino —el de alegar “rentabilidad social” allí donde la económica es inviable— es convertir las artes y las humanidades en una rama un poco extravagante de los servicios sociales, algo que es erróneo a) desde el punto de vista de la estrategia (ya sabemos por experiencia que es en los servicios sociales en donde justamente se recorta y se privatiza), b) desde el de los resultados (no es una visita guiada al museo de su provincia lo que más le ayuda a un parado de larga duración con familia a su cargo) y c), sobre todo, desde la cosa misma de la que se trata, que queda totalmente desnaturalizada y escarnecida cuanto más se quieren subrayar sus ventajas, como en ese currículo de la asignatura de Filosofía en la actual LOMCE, en el que puede leerse (según el proyecto de decreto del ministerio) que se trata con ella de “conocer el modo de preguntar radical y mayéutico de la metafísica para diseñar una idea empresarial y/o un plan de empresa utilizando habilidades metafísicas y gnoseológicas para conocer y comprender la empresa como un todo, facilitando los procesos de cuestionamiento y definición clara de las preguntas radicales y las respuestas a las mismas, como ¿qué somos?, ¿qué hacemos?, ¿por qué?, ¿para qué sirve esta empresa?, ¿cuál es nuestra misión?, ¿cuál es su sentido, su razón de ser?”, algo que resulta imposible haber escrito de no haber perdido por completo y en un solo acto el sentido común y el sentido del ridículo.

No, queridos colegas —y lamento quitar el pan de la boca a unos cuantos subempleados del porvenir al destapar este escándalo—, lo nuestro no es socialmente útil, rentable o aprovechable, no contribuye como un bálsamo al funcionamiento de la sociedad con menos fricciones, no produce adaptación o conformismo sino todo lo contrario: fomenta el conflicto y el desacuerdo, alimenta la disconformidad y la inadaptación y, encima, no da dinero. ¿Cómo explicar, entonces, a quienes de buena fe se preguntan por ello, por qué sigue siendo necesario? Cuando Walter Benjamin estudió a Baudelaire —el hombre que inventó el oficio al que nos dedicamos quienes nos dedicamos a estas cosas: el de escritor (poeta, ensayista, crítico) moderno—, situó su perfil en el contexto del fenómeno que mejor define la vida contemporánea, el de un empobrecimiento de la experiencia, una nueva forma de pobreza que los antiguos no conocieron y que interrumpe la continuidad entre las generaciones del mismo modo que el filo de las agujas del reloj mecánico corta el tiempo en esos instantes inconexos y desleídos que trituran las biografías de los trabajadores industriales, más pobres cuanta más riqueza producen. 
Este es un régimen de vida que produce mucha más basura que ningún otro conocido, que se llena por todas partes de desechos, ruinas, desperdicios (esos mismos instantes dispersos que nacen ya obsoletos, que caducan en el mismo momento en el que nace el instante siguiente), harapos de humanidad ocultos en las montañas de porquería de los vertederos. El escritor o el pintor de la vida moderna es, en el retrato que Benjamin hace de Baudelaire, el que convierte en una profesión el rebuscar entre la basura hasta encontrar esos residuos de sensibilidad —y de entendimiento— que la sociedad ha ido desechando precisamente para funcionar mejor, para profundizar en el modo empobrecido de vivir en medio de la opulencia tecnológica. Al ponerlos a disposición de sus semejantes, el escritor no está contribuyendo al mejor funcionamiento social sino, al contrario, devolviendo a la vida esos pedruscos que obstaculizan el movimiento de la máquina. Pero esos hallazgos constituyen la única forma de riqueza (inaprovechable política, social o económicamente) que, como un anacrónico cuerno de la abundancia, puede compensar el empobrecimiento de la vida moderna y señalar un límite irrebasable a la lógica de la eficacia y la rentabilidad. Y es dudoso que podamos existir dignamente allí donde ese límite ha sido sobrepasado.
(JOSE LUIS PARDO)
Sé que es largo, sé que muchos de vosotros los habréis leído pero quiero guardarlo para mi y hacerlo llegar a los que no leen ese periódico.

esconderse tras las sábanas. no sabe, no contesta.

No sabe, no contesta, no le consta, todo es por amor, y como otras muchas mujeres no sabe qué hace su marido. Pero le consta que lo que hace da para vivir  muy bien. Eso lo considera normal, puesto que siempre lo ha hecho.

Un lector a un comentario sobre las declaraciones de la infanta y con un seudónimo muy apropiado deja el siguiente comentario :..Hubo un tiempo hace ya muchos años que me dediqué a trincar pasta en una institución con fines benéficos dónde yo colaboraba. ( ya prescribieron los mangueos " ) Ahora soy una persona decente " mis suegros ya fallecieron" aunque siempre sospecharon del nivel de vida que llevaba su hija. Pero a mi mujer cuándo le preguntaban como hacía para llevar ese tren de vida con el salario de su marido. Siempre respondía lo mismo...no sé,no me consta, no pregunto. Y miéntras, vivímos de puta madre.Ahora con el Montoro la cosa se puso más jodida y solo trincan los amiguetes. Yo creo a Cristina Federica. No tenía por qué sospechar de su amor.
Publicado por: Xurxo Cordero Novo

Más vale ponerse una vez rojo que ciento amarillo. Dos que duermen en el mismo colchón tienen la misma opinión. Vivir bajo el paraguas es imprescindible para que la lluvia no te moje. Y además el patio de su casa es particular. Al corro las patatas comeremos ensalada como comen los señores. Canción protesta según Gabriel Celaya.

La entrada ha quedado un poco críptica, pero a buen entendedor pocas palabras bastan.

absolutamente desconectado, fuera de cobertura

Como réplica a la omnipresencia de los dispositivos móviles en nuestras vidas, el estudio de arquitectura noruego Gartnerfuglen ha creado esta cabaña móvil de pescador para refugiarse de la tecnología moderna.

La exageración del refugio viene dada por la exageración de la cantidad de exposición que tienen nuestras vidas a través de las redes. Facebook, Google y otros mecanismos que usamos se están conviertiendo en "Grandes Hermanos" de Orwell, multinacionales que controlan todo a través de lo que nosotros manifestamos. 

En San Francisco han comenzado las primeras protestas contra la omnipresencia de sus millonarios vecinos, que manejan e inflaccionan los precios de una ciudad en la que se podía vivir y ahora solo pueden hacerlo los millonarios tecnológicos. Amazon, Apple y Google están pensando en convertirse en bancos de monedas virtuales a imagen del bitcoín, con lo cual tendrían acceso a nuestros gustos, deseos y además serían nuestros menederos.

Amazon promete enviar drones con los paquetes de pedidos y la locura se está haciendo tan grande como la burbuja del capitalismo que hacemos estallar o nos estalla encima de nuestras cabezas.La exageración ha llevado a este estudio de arquitectura a exagerar también el modelo de cabaña ya aislamiento para no estar disponible. Ni móvil, ni ordenador, ni nada, alejados, en medio de la tundra y agachados para que no nos vean.

Se trata una construcción plegable, de fácil transporte y almacenamiento, que puede ser levantada por una o dos personas en 30 segundos y sin esfuerzo.Una vez montada, los muros y la cubierta de tela de gallinero se rellenan con agua del lago, con el fin de crear una piel de hielo que ofrece una eficaz respuesta a las extremas condiciones invernales.Los paneles de hielo contribuyen también a filtrar la fría luz de las puestas de sol en el interior de la cabaña, que se convierte en una cápsula de aire caliente y tranquilidad.
Para su iluminación se utiliza una vela, creándose el efecto de una linterna.

Cuando la climatología mejore, los autores del diseño esperan que las paredes desnudas de tela de gallinero sirvan de soporte a las plantas trepadoras, que proporcionarán aire fresco a los ocupantes del refugio. Especies como los guisantes dulces, los tomates y los pepinos aportarán además la ensalada de la cena.

Vamos que es autosuficiente pero un poco estrecha y aburrida.

historias fascinantes del siglo: los expertos

Lo propio de la máquina capitalista es hacer la deuda infinita. (Deleuze)

Desde hace tiempo soy una observadora de lo real como ficción. No llego a ser una experta en nubes como Zapatero, pero todo se andará. He observado que una de las profesiones más fascinante es la de "experto". Estos señores que lo mismo sirven para un roto que para un descosido, son expertos en hacer del descosido un roto. Y valga la repetición, pues soy admiradora de Gretud Stein "una rosa,es una rosa, es una rosa".

Cuando oigo la palabra experto agarro mi cartera. Jamás la saco. Los expertos que vagan por el mundo dicen cosas que son increíbles, y los ciudadanos no les hacen ni caso. Hace unos días Lagarde afirmó que en España estaban haciéndose las cosas muy bien, que la economía marchaba y he aquí que salen 5.800. 000 parados, con el agravante que los empleos creados son 60.000 y han dejado de solicitarlos y darse por vencidos 200.000 . Y la deuda de esta España nuestra (para pagar) esta España de ellos (para ganar) asciende a la módelica cantidad de 4, 5 billones. No sé poner los ceros. Pero hay un lugar de ¡!yupy-yuhuu!! llamado estadística, dónde vive Pangloss. Es un lugar que debería llamarse "lies forever".

He hecho una pausa porque estoy haciendo arroz, y he ido a vigilarlo. Ya saben que no hay que dejar que se te pase el arroz.

Un experto es por ejemplo, Luis de Guindos  del-que no quiero hacer bromas obvias con su apellido- y de soltero Lemhann Brothers. Este señor no sólo no se enteró de las cuentas de su empresa, sino que ahora trabaja como dueño de la pasta de todos para inyectar solidez a esos bancos que nos esquilmaron.

Los expertos siempre trabajan para personas o instituciones con mucho dinero, porque así si no les sale la cosa, pueden pedir más para arreglarlo. Es lo que se llama business plan: "quiero más, pero mucho más". Siempre que se equivocan la culpa es de la coyuntura, porque son esos que compran para otro, porque ven “muchas oportunidades”. Como trabajan para las instituciones y para empresas con cajas fuertes repletas, nunca acaban mal. Le llaman inversiones cuando son dinero cautivo y perdido. En todo caso les dan una jugosa indemnización y se compran al ser depuestos un chalet en La Moraleja de nueve millones de euros, como hizo Blesa "el atildado", al cesar en Caja Madrid.

Los expertos económicos jamás aciertan, y lo digo porque hace cuatro días la bolsa iba a subir hasta el infinito y mucho más. En un día por el "efecto tango" ha perdido todo lo ganado y no solo eso, sino que existen amenazas claras de que la cosa no va tan bien como pronosticaban. Brasil mal, Turquía devaluando, los emergentes penando, China malita y en Alemania mucho ruido y Deustche Bank cayendo.

Nunca he visto a un pobre asalariado tener un experto, y cuando lo han consultado, les han vendido preferentes. Los expertos siempre escarmientan en cartera ajena.

Y como no quiero quedar como una vulgar bruja de la tele, les digo que para enterarme de todo, tengo que hacer verdaderos esfuerzos en leer todo y descartar a expertos y otros gurús económicos y políticos que no veían, ni ven nada. Hablamos de un país cuyo modelo de negocio era el Monopoly y cuyos gobernantes no parecen muy preocupados por fomentar un modelo nuevo.

Son los ciudadanos los paganos que pagan y pagarán los platos rotos de su ineficacia. Su ideología y la defensa de los intereses de unos pocos les ciega. No solo es ignorancia, es algo más, es crueldad.

Yo voy a irme hacía el bitcoín (10%), oro (un anillo, 20%) y el 70% restante en carne. Porque en casa peligra y en el banco mucho más. Y como tengo poco, tengo que cuidarlo mucho.

Hay que tener mucho cuidado con esas élites porque con un país ( y otros muchos) donde no hay futuro, donde hay tanta gente oficialmente pobre, donde hay tantas personas que lo único que tiene son deudas, donde tener un trabajo no significa dejar de ser pobre, donde la perspectiva de futuro (más que difícil) es conseguir un trabajo por el que no se reciban ni 800 euros al mes, es un mal territorio. Un país de ese tipo, o varios como ocurre actualmente en Europa, hacer un default en toda regla puede ser una opción muy golosa que puede enarbolar algún partido político.

Nos están mandando tan abajo que puede llegar el momento en que nos parezca más atractivo ser pobres sin deudas, que pobres con deudas hasta las orejas.

En la costa se afirma que los cangrejos son animales hechizados. Son seres incapaces de volverse para mirar sus pasos. (José Emilio Pacheco q.p.d)

(fotografía de una escultura dedicada a los banqueros y políticos en Reikiavik, solo por esas cosas los amo.)